Рішення

від 29.01.2024 по справі 609/1229/23

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1229/23

2/609/15/2024

29 січня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

з участю секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.

розглянувши увідкритому судовому засіданнів залісуду вм.Шумськ цивільнусправу запозовом: ОСОБА_1 до

відповідача: Шумської міської ради

вимоги позивача: про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

учасники справи - не з`явилися,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. ОСОБА_1 (далі позивачка) звернувся до суду з позовом до Шумської міськоїради (далі відповідач) з вимогою про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті його матері ОСОБА_2 .

2. Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із права власності на: - земельну ділянку площею 2,2741га, кадастровий номер 6125880900:01:005:0448, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бриківської сільської ради Шумського району Тернопільської області; - земельну ділянку площею 0,2218га, кадастровий номер 6125880900:01:005:0120, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бриківської сільської ради Шумського району Тернопільської області. Як зазначає позивач в позовній заяві, на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали та були зареєстровані: син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_3 , внуки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вели спільне господарство, спільно розпоряджались бюджетом.

Коли позивач звернувся до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, то отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій та рекомендацію звернутись до суду за захистом своїх прав. На підставі викладеного, просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є його рідною матір`ю та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_2 , а саме на земельні ділянки.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 10 листопада 2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого розгляду на 04 грудня 2023 року.

4. Ухвалою суду від 04 грудня 2023 року підготовче засідання відкладено на 18 грудня 2023 року у зв`язку із витребуванням додаткових доказів.

5. Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року підготовче засідання відкладено на 08 січня 2024 року у зв`язку із повторним витребуванням доказів.

6. Ухвалою суду від 08 січня 2024 року прийнято заяву про збільшення позовних вимог, підготовче засідання відкладено на 23 січня 2024 року.

7. Ухвалою суду від 23 січня 2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 29 січня 2023 року.

8. Сторони в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

9. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ.Фактичні обставини,встановлені Судомта змістспірних правовідносин.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

10. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

11. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Бриківською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бриків Шумського району Тернопільської області.

12. Згідно із Державним актом на право на земельну ділянку серії ТР №053579 від 05.10.2003 слідує, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Шумської райдержадміністрації від 26 серпня 2003 року №311 є власником земельної ділянки площею 2,49 га, що розташована на території Бриківської сільської ради Шумського району Тернопільської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

13. Витягом з Державного земельного кадастру про земельні ділянки № НВ-4600147512023 від 13.02.2023 підтверджується, що земельна ділянка площею 2,2741га, кадастровий номер 6125880900:01:005:0448, що розташована за межами населеного пункту с. Бриків Кременецького району Тернопільської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Рішення органу виконавчої влади Шумської РДА №311 від 26.08.2003 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

14. Витягом з Державного земельного кадастру про земельні ділянки № НВ-1400019132023 від 23.02.2023 підтверджується, що земельна ділянка площею 0,2218га, кадастровий номер 6125880900:01:005:0120, що розташована за межами населеного пункту с. Бриків Кременецького району Тернопільської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Рішення органу виконавчої влади Шумської РДА №311 від 26.08.2003 належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

15. Із довідки №42 від 01.02.2023, виданої Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею до дня смерті проживали та були зареєстровані: син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_3 , внуки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

16. Своєю Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18 жовтня 2023 року №157/02-31 приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Хаблюк Т.В. відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих причин, що позивачем не підтверджено родинних відносин.

17. На підтвердження факту родинних відносин позивачем додано до позовної заяви наступні документи, оглянуті та досліджені в судовому засіданні, а саме:

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бриків Шумського району Тернопільської області, його батьками зазначено: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 ;

- письмове пояснення ОСОБА_8 , в якому він стверджує, що ОСОБА_7 та ОСОБА_2 то є одна і та сама особа і являється рідною матір`ю ОСОБА_1 , вказує, що йому не відомо з чиєї ініціативи та на підставі яких відомостей при реєстрації народження позивача ОСОБА_1 в свідоцтві про його народження помилково вказали матір як ОСОБА_7 ;

- письмове пояснення ОСОБА_9 , в якому вона стверджує, що ОСОБА_7 та ОСОБА_2 то є одна і та сама особа і являється рідною матір`ю ОСОБА_1 , вказує, що їй не відомо з чиєї ініціативи та на підставі яких відомостей при реєстрації народження позивача ОСОБА_1 в свідоцтві про його народження помилково вказали матір як ОСОБА_7 ;

- довідку №34 від 15.01.2024, видану Шумською міською радою Тернопільської області на основі акту опитування свідків, згідно з якою слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою та є дійсно матір`ю ОСОБА_1 .

ІV. Оцінка Суду.

Щодо вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин, суд зазначає наступне.

18. Згідност. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

19.Статтею 4 ЦПК Українипередбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

20. Як передбачено ч. 1 ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

21. Відповідно пунктів 1, 6 частини 1статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

22. Згідно роз`яснення п. 7Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

23. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 дійсно була рідною матір`ю позивача, що підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом та показами свідків, які підтвердили факт родинних відносин.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин породжують юридичні наслідки для позивача, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заявлені вимоги в частині встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно, суд зазначає наступне.

24. Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до правовідносин по визнанню права власності на спадкове майно та вважає за необхідне керуватисяглавою 87 ЦК України"Здійснення права на спадкування".

25. Відповідно достатті 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

26. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

27. Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, передбачені положеннямистатті 1219 ЦК України.

Отже, об`єктами спадщини заЦК Україниє права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

28. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

29. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

30. Згідно із ч.2ст. 1223 ЦК Україниу разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу.

31. У відповідності достатті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихстаттею 1259 цього Кодексу.

32. Відповідно до ст.1261ЦКУкраїни у першу чергу право на спадкування за законом мають той з подружжя, який пережив, діти спадкодавця та батьки.

33. На підставі ч.ч. 3, 5ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

34. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, як це визначено в ст. 81 ч.1 п.г Земельного кодексу України.

35. За вимогами ст. 328 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

36. Власник майна, як це передбачаєст. 392 ЦК України, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності.

37. Відповідно до абз.3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

В даний час у позивача виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно, а саме, на земельні ділянки, як спадкове майно, після смерті матері.

38. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

39. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, шляхом визнання за позивачем права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

40. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачем права на земельні ділянки не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

41. Позивачем при подачі позову було сплачено 2284,80 грн. судового збору, який він у разі задоволення позову просить не стягувати з відповідача.

Керуючись статтями 15, 16, 328,392,1216,1218,1219,1220,1222,1223,1225, 1268,1261,1270Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 76, 77, 81, 82, 89, 141, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позов ОСОБА_1 до Шумської міської ради про встановлення факту родинних відносин та про визнанняправа власностіна спадковемайно впорядку спадкуванняза законом - задовольнити повністю.

2.Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3.Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і складається з права власності на: - земельну ділянку площею 2,2741 га, кадастровий номер 6125880900:01:005:0448, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бриківської сільської ради Шумського району Тернопільської області; - земельну ділянку площею 0,2218 га, кадастровий номер 6125880900:01:005:0120, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бриківської сільської ради Шумського району Тернопільської області.

4.Не застосовувати до відповідача вимоги статті 141ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 29 січня 2024 року.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК