Ухвала
від 26.01.2024 по справі 686/7741/23
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/7741/23

Провадження № 2/686/816/24

УХВАЛА

26 січня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представниці відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький клопотання позивача про прийняття заяви про уточнення позовних вимог, призначення справи до судового розгляду, залишення зустрічного позову без розгляду, а також клопотання відповідача ПОГ «Бахмутське учбово-виробниче підприємство № 1» УТОС» про прийняття зустрічного позову і об`єднання в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Хмельницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українського товариства сліпих», Підприємства об`єднання громадян «Бахмутське учбово-виробниче підприємство № 1» Українського товариства сліпих про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом. Відповідачем Підприємством об`єднаннягромадян «Бахмутськеучбово-виробничепідприємство №1»Українського товариствасліпихдо суду подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за проживання у гуртожитку та комунальні послуги.

Представниця відповідача в підготовчому судовому засіданні вимоги клопотання про прийняття зустрічного позову і його об`єднання в одне провадження з зустрічним підтримала.

Позивач проти задоволення клопотання заперечив, просив зустрічну позовну заяву залишити без розгляду, оскільки її предмет жодним чином не стосується предмету спору у даній справі, а також призначити справу до судового розгляду, оскільки судом вже здобуто всі необхідні для судового розгляду справи докази. Також подав заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймяється до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язанні і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема , коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Первісний і зустрічний позови взаємопов`язанні і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Тому слід прийняти зустрічну позовну заяву Підприємства об`єднаннягромадян «Бахмутськеучбово-виробничепідприємство №1»Українського товариствасліпихдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за проживання у гуртожитку та комунальні послуги до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 доПідприємства об`єднаннягромадян «Хмельницькеучбово-виробничепідприємство Українськоготовариства сліпих»,Громадської організації«Всеукраїнська організаціяінвалідів «Українськоготовариства сліпих»,Підприємства об`єднаннягромадян «Бахмутськеучбово-виробничепідприємство №1»Українського товариствасліпих провизнання протиправнимидій,зобов`язання довчинення дійі вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду викладені в ст. 257 ЦПК України і на даний час щодо зустрічної позовної заяви відсутні, тому клопотання про її залишення без розгляду не підлягає до задоволення.

Крім того, слід прийняти заяву ОСОБА_1 про уточнення (збільшення) позовних вимог і приєднати її до матеріалів справи, оскільки позивач вправі збільшити позовні вимоги на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Таким чином, справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки до судового розгляду:

- визначено суб`єктний склад осіб, що братимуть участь у справі, залучено до участі у справі співвідповідача,

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення справи і які з них визнаються, а які підлягають доказуванню,

- з`ясовано, які докази подані сторонами для обґрунтування своїх доводів і заперечень,

- вирішено питання про витребування доказів,

- визначено час і місце судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 49, 189, ч. 1 ст. 193, ст. ст. 196 198, 200 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог і приєднати її до матеріалів справи.

Прийняти зустрічну позовну заяву Підприємства об`єднаннягромадян «Бахмутськеучбово-виробничепідприємство №1»Українського товариствасліпихдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за проживання у гуртожитку та комунальні послуги до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Хмельницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українського товариства сліпих», Підприємства об`єднання громадян «Бахмутське учбово-виробниче підприємство № 1» Українського товариства сліпих про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відмовити ОСОБА_1 у залишенні зустрічного позову без розгляду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доПідприємства об`єднаннягромадян «Хмельницькеучбово-виробничепідприємство Українськоготовариства сліпих»,Громадської організації«Всеукраїнська організаціяінвалідів «Українськоготовариства сліпих»,Підприємства об`єднаннягромадян «Бахмутськеучбово-виробничепідприємство №1»Українського товариствасліпих провизнання протиправнимидій,зобов`язання довчинення дійта зазустрічним позовомПідприємства об`єднаннягромадян «Бахмутськеучбово-виробничепідприємство №1»Українського товариствасліпихдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за проживання у гуртожитку та комунальні послуги.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 2-ий пов., 7 каб.)на 22 лютого 2024 року о 10.00 год.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 29.01.24.

Суддя:

СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення26.01.2024
Оприлюднено31.01.2024
Номер документу116602117
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про спонукання виконати або припинити певні дії

Судовий реєстр по справі —686/7741/23

Рішення від 04.03.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Павловська А. А.

Рішення від 04.03.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Павловська А. А.

Рішення від 14.03.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Павловська А. А.

Ухвала від 26.01.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Павловська А. А.

Ухвала від 26.01.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Павловська А. А.

Ухвала від 29.08.2023

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Павловська А. А.

Ухвала від 29.08.2023

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Павловська А. А.

Ухвала від 02.06.2023

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Павловська А. А.

Ухвала від 29.03.2023

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Павловська А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні