Ухвала

від 22.01.2024 по справі 910/5017/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.01.2024Справа № 910/5017/23Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши

подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Тетяни Ігорівни

про затвердження мирової угоди

у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»

до Приватного акціонерного товариства «Інститут землевпорядних технологій»

про стягнення 97 168,24 грн,

представники сторін та приватного виконавця не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Приватного акціонерного товариства «Інститут землевпорядних технологій» про стягнення 97 168,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем умов договору № 1532761-01 на постачання теплової енергії від 06.12.2018 в частині повної сплати грошових коштів за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2018 року по грудень 2021 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Інститут землевпорядних технологій» на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість у розмірі 65 301 грн 18 коп., 3% річних у розмірі 5 744 грн. 56 коп., інфляційні у розмірі 26 122 грн. 50 коп. та судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

04.07.2023 на виконання вказаного рішення видано наказ.

26.12.2023 до суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Тетяни Ігорівни про затвердження мирової угоди у справі № 910/5017/23.

При дослідженні матеріалів подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Тетяни Ігорівни про затвердження мирової угоди у справі № 910/5017/23 у суду виникла необхідність у наданні представниками сторін та приватним виконавцем пояснень щодо укладеної мирової угоди, з огляду на що ухвалою від 08.01.2024 вказане подання приватного виконавця було призначене до розгляду у судовому засіданні на 22.01.2024.

В судове засідання 22.01.2024 представники сторін та приватного виконавця не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, будь-яких заяв/клопотань, а також пояснень щодо поданого приватним виконавцем подання про затвердження мирової угоди до суду не надходило.

Таким чином, з огляду на те, що хоч положеннями ст. 330 Господарського процесуального кодексу України не передбачено необхідності проведення судового засідання із розгляду питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, однак судом була надана можливість сторонам та приватному виконавцю реалізувати своє право на участь у судовому засіданні та висловити свої позиції щодо порушеного приватним виконавцем питання, однак останні таким правом не скористались, враховуючи обмежені господарським процесуальним законодавством строки вирішення даного питання, суд вважає за необхідне розглянути подане приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Ярушевською Т.І. подання про затвердження мирової угоди у справі № 910/5017/23 за відсутності представників сторін та приватного виконавця.

Розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Тетяни Ігорівни про затвердження мирової угоди у справі № 910/5017/23, суд встановив наявність підстав для відмови у його задоволенні, з огляду на таке.

Із наданих приватним виконавцем матеріалів судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Т.І. перебуває виконавче провадження № 72614204 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 № 910/5017/23.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Приписами ст. 330 Господарського процесуального кодексу України визначено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Згідно з ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом із матеріалів справи встановлено, що стягувач (Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО») звернувся до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Тетяни Ігорівни із заявою від 02.11.2023 № 30/7/2/11850 про затвердження мирової угоди, яка зареєстрована приватним виконавцем 27.11.2023 за вх. № 2360.

Так пунктом 3 укладеної між сторонами мирової угоди у справі № 910/5017/23 від 03.10.2023 передбачено, що боржник підтверджує заборгованість загальною сумою 99 852,24 грн та зобов`язується сплатити її протягом жовтня 2023 року - листопада 2023 року шляхом перерахування на рахунок стягувача щомісячних платежів сумою та у строки, зазначені нижче:

до 20.10.2023 - 33 284,10 грн (2 684,00 грн - оплата судового збору; 5 744,56 грн. - оплата 3% річних; 24 855,54 грн. - ч/о інфляційної складової боргу);

до 20.11.2023 - 33 284,10 грн (1 266,96 грн - залишок інфляційної складової боргу; 32 017,14 - ч/о основного боргу);

до 20.12.2023 - 33 284,04 грн залишку основного боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ярушевська Т.І. звернулася до Господарського суду міста Києва із поданням щодо затвердження мирової угоди у справі № 910/5017/23 від 20.12.2023 № 26050 - 21.12.2023, що підтверджується датою, проставленою на конверті, у якому до суду надійшло зазначене подання. В той же час, приписами ч. 1 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що приватний виконавець зобов`язаний був передати для затвердження суду укладену між сторонами в процесі виконання рішення мирову угоду пізніше триденного строку з дня її надходження виконавцю, тобто, до 30.11.2023 включно.

Однак, приватний виконавець звернувся до суду із даним поданням майже через місяць з моменту надходження йому укладеної сторонами мирової угоди, а на момент звернення приватного виконавця до суду із поданням про затвердження мирової угоди у справі № 910/5017/23, визначені у ній сторонами строки погашення боржником заборгованості є такими, що сплили. Доказів повного або часткового погашення боржником заборгованості за рішенням суду у даній справі в матеріали справи не подано.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що визначений мировою угодою порядок погашення заборгованості є невиконуваним, а відтак не може бути затверджений.

Отже, подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Тетяни Ігорівни щодо затвердження мирової угоди у справі № 910/5017/23 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 192, 233 - 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні мирової угоди у справі № 910/5017/23 за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Тетяни Ігорівни від 20.12.2023 № 26050.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.01.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Т.Ю. Трофименко