Ухвала

від 24.01.2024 по справі 910/19170/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

24.01.2024Справа № 910/19170/23

за заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассет Груп Сервіс» (ідентифікаційний код: 38981428)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - не з`явився;

від боржника - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассет Груп Сервіс» (ідентифікаційний код: 38981428) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості.

Ухвалою суду від 19.12.2023 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассет Груп Сервіс» (ідентифікаційний код: 38981428); підготовче засідання суду призначено на 24.01.24 о 12:00; здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013); зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено строк до 22.01.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю «Ассет Груп Сервіс» (ідентифікаційний код: 38981428) для подачі суду відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складеного відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

У судове засідання 24.01.2024 учасники судового розгляду не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассет Груп Сервіс» (ідентифікаційний код: 38981428), суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АССЕТ ГРУП СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 38981428) перебуває на обліку в податковому органі й має заборгованість перед бюджетом на загальну суму 10 673 709,50 грн, яка виникла у зв`язку з несплатою податкових зобов`язань зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів.

Оскільки зазначена сума заборгованості перед бюджетом Боржником в добровільному порядку не сплачена, Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до ТОВ «АССЕТ ГРУП СЕРВІС» про стягнення податкового боргу за рахунок коштів, наявних на рахунках платника у банківських установах на загальну суму 10 673 709,50 грн, за результатами розгляду якого винесено постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2016 у справі № 826/18920/16 про задоволення позову податкового органу про стягнення заборгованості.

Так, контролюючим органом на підставі постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2016 у справі № 826/18920/16 та за наявності відкритих рахунків в банківських установах були оформлені інкасові доручення та направлені до банківських установ, але заходи стягнення коштів з рахунків платника не призвели до погашення заборгованості у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках.

З метою виконання вимог абз. 2, 3 п. 95.3 ст. 95 ПК України контролюючим органом було вжито заходів щодо встановлення майна боржника для опису його в податкову заставу, а саме:

- надіслано лист від 21.04.2016 № 4545/10/26-50-17-10 про надання переліку майна, яке може бути використане як джерело погашення податкового боргу. Відповідь на теперішній час не надходила;

- надіслано лист від 16.05.2022 № 24706/6/26-15-13-04-10 про надання переліку майна, яке може бути використано як джерело погашення податкового боргу. Відповідь на теперішній час не надходила;

- складено акт опису майна від 21.02.2023 № 46/26-15-13-02-16, в якому зазначено, що на дату складання цього акта майно, що може бути описано у податкову заставу, відсутнє.

Як свідчать дані Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у ТОВ «АССЕТ ГРУП СЕРВІС» (код СДРПОУ 38981428) відсутнє будь-яке майно, у зв`язку з чим у контролюючого органу відсутній предмет звернення з позовом щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Крім того, працівниками Головного управління ДПС у м. Києві з метою встановлення посадових осіб та виявлення майна боржника було здійснено вихід за юридичною адресою боржника. У зв`язку з тим, що за вказаною адресою ТОВ «АССЕТ ГРУП СЕРВІС» (код СДРПОУ 38981428) не знаходиться, 20.02.2023 складено Акт відсутності посадових осіб та/або засновників ТОВ «АССЕТ ГРУП СЕРВІС» за місцезнаходженням.

З метою виявлення майна боржника Головним управлінням ДПС у м. Києві направлено запити до відповідних державних установ, які є розпорядниками такої інформації, та отримано відповіді на них, а саме:

- Державна інспекція архітектури та містобудування України - інформація стосовно дозволів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівельних об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання не виявлено;

- Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві - інформація щодо наявності документів, що дають право на виконання будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів на території міста Києва, відсутня;

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву - в інформаційно-пошуковій системі «ЕТАП» будь-яке державне майно, об`єкти житлового фонду соціальної сфери, захисні споруди цивільного захисту, що перейшли у власність до боржника, не значаться; Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку - за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами, серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних установ боржник відсутній;

- Державна служба України з надзвичайних ситуацій - захисних споруд цивільного захисту на балансі у підприємства-боржника не обліковано;

- Київська міська державна адміністрація - захисних споруд цивільного захисту на балансі у підприємства-боржника не обліковано;

- Регіональний сервісний центр МВС України - інформація про зареєстровані транспортні засоби в Єдиному держаному реєстрі транспортних засобів відсутня;

- ПАТ «Укрзалізниця» - інформація про вагони за боржником, як власником, в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів немає, а також відсутні відомості про зареєстровані локомотиви у боржника;

- Державна адміністрація залізничного транспорту України - інформація про вагони за боржником, як власником, в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів немає, а також відсутні відомості про зареєстровані локомотиви у боржника;

- Центральне міжрегіональне управління державної служби з питань праці - великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води, об`єктів нафтогазового комплексу не обліковується;

- Департамент земельних ресурсів КМДА - земельні ділянки у Міському земельному кадастрі не обліковуються;

- Державна служба з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів - відмовлено у наданні інформації, керуючись Порядком відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо -будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженої постановою КМУ № 694 від 08.07.2009 та наказу № 644 від 22. 11.2011;

- Державне космічне агентство України - відсутні зареєстровані унікальні об`єкти космічної діяльності у боржника;

- Державна служба морського та річкового транспорту України - за наявною інформацією, яка міститься в Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України, відсутні записи щодо суден власниками або судновласниками яких є боржник;

- Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» - по юридичним особам, які вказані у зверненні прав власності на об`єкти інтелектуальної власності не виявлено; Оперативне управління ГУ ДФС у м. Києві та слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві - відносно службових осіб боржника не здійснюється досудове розслідування;

- КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» - інформації не надано, запропоновано скористатись безпосереднім доступом до Державного реєстру прав для отримання актуальної інформації щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Так, контролюючим органом з відкритих баз даних, а саме: Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру цивільних повітряних суден України, перевірено інформацію щодо активів боржника, які можуть бути джерелом погашення податкового боргу, та виявлено їх відсутність, що унеможливлює здійснення заходів стягнення, передбачених п. 95.6 ст. 95 Податкового кодексу України.

Отже, судом встановлено, що контролюючим органом було вжито всіх заходів щодо пошуку майна ТОВ «АССЕТ ГРУП СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 38981428), за результатом яких його виявлено не було, що унеможливлює погашення податкового боргу за рахунок майна боржника.

Крім того, заявник стверджує, що з метою отримання інформації та копій документів, що безпосередньо стосуються господарських відносин, які підтверджують наявність дебіторської заборгованості для здійснення заходів щодо погашення податкового боргу, на адресу ТОВ «АССЕТ ГРУП СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 38981428) було надіслано лист від 29.01.2018 № 4044/10/26-15- 17-02-39 і від 18.02.2022 № 18341/6/26-15-13-04-10. Відповідь на теперішній час не надходила.

На підтвердження вказаних обставин заявником надано:

- Інформацію про податковий борг щодо ТОВ «АССЕТ ГРУП СЕРВІС» від 22.02.2023 № 6772/5/26-15-13-02-09 на 1 арк. в 1 прим.;

- Витяг з ІКС ОДПС «Податковий блок» щодо ідентифікаційних даних платника податків на 2 арк. в 1 прим.;

- Детальний розрахунок заборгованості зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів на 1 арк. в 1 прим.;

- Інтегровану картку платника зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів з 2016 по 2023 роки на 4 арк. в 1 прим.;

- Копію постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2016 у справі № 826/18920/16 на 5 арк. в 1 прим. ;

- Відомості з ІКС ОДПС «Податковий блок» щодо банківських рахунків платника податків на 1 арк. в 1 прим.;

- Копії платіжних інструкцій (інкасових доручень), повернутих Головному управлінню ДПС у м. Києві без виконання на 3 арк. в 1 прим.;

- Відомості з ІКС ОДПС «Податковий блок» щодо РРО платника податків на 1 арк. в 1 прим.;

- Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва за 2016 рік на 1 арк. в 1 прим.;

- Копію акта опису майна у податкову заставу № 46/26-15-13-02-16 від 21.02.2023 на 1 арк. в 1 прим.;

- Копії витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна на 2 арк. в 1 прим.;

- Копію листа Головного управління ДПС у м. Києві до ТОВ «АССЕТ ГРУП СЕРВІС» від 21.04.2016 № 4545/10/26-50-17-10 про надання переліку майна, яке може бути використане як джерело погашення податкового боргу на 1 арк. в 1 прим.;

- Копію листа Головного управління ДПС у м. Києві до ТОВ «АССЕТ ГРУП СЕРВІС» від 29.01.2018 № 4044/10/26-15-17-02-39 про надання інформації щодо дебіторської заборгованості із доказами направлення на податкову адресу платника та інші докази, долучені до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «АССЕТ ГРУП СЕРВІС».

Згідно абз. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до вимог ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником , окрім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, було надано кандидатуру арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (свідоцтво № 853 від 17.07.2013), який подав заяву про участь у справі для призначення його розпорядником майна боржника.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Бандола О.О. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявні платіжні доручення № 5794 від 26.11.2021 на суму 54000,00 грн та № 4781 від 22.12.2022 на суму 6 300,00 грн на підтвердження оплати винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення розпоряднику майна боржника грошової винагороди у відповідності до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та закінчення підготовчого засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 28, 34, 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассет Груп Сервіс» (ідентифікаційний код: 38981428).

2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассет Груп Сервіс» (ідентифікаційний код: 38981428) у розмірі 10 673 709,50 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассет Груп Сервіс» (ідентифікаційний код: 38981428).

4. Увести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассет Груп Сервіс» (ідентифікаційний код: 38981428).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассет Груп Сервіс» (ідентифікаційний код: 38981428) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво № 853 від 17.07.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Бандолі О.О. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 11.03.2024 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 18.03.24 об 11:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 11.03.2024 для проведення інвентаризації майна боржника.

11. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассет Груп Сервіс» (ідентифікаційний код: 38981428) у встановленому законодавством порядку.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

14. Роз`яснити учасникам справи, що всі заяви (клопотання) для зручності мають бути подані в електронному вигляді через систему Електронний суд (https://id.court.gov.ua ) або надіслані на офіційну електронну адресу Господарського суду м. Києва inbox@ki.arbitr.gov.ua у форматі word.

Ухвала набрала законної сили 24.01.2024, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко