Ухвала

від 29.01.2024 по справі 361/1726/23

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/1726/23

провадження № 2/361/698/24

29.01.2024

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 січня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Мищенко С.М.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Діамант» до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Діамант Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжиніринг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Афіна Груп», ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галина Михайлівна, про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Діамант».

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів. Просив витребувати у Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області копії заяв голови ЖБК «Діамант» про накладення заборони реєстрації речових прав на приміщення, реєстраційні номери заяв та дата їх реєстрації: 33275695 (22.03.2019 р.), 31988943 (26.12.2018 р.), 32384073 (28.01.2019 р.), 31535999 (04.12.2018 р.), 33083446 (12.03.2019 р.), 33782010 (23.04.2019 р.), 33461206 (03.04.2019 р.), 32254336 (18.01.2019 р.), 31355390 (23.11.2018 р.), 33634136 (12.04.2019 р.), 32554635 (07.02.2019 р.), 32730809 (18.02.2019 р.), 32108582 (09.01.2019 р.), 31765843 (14.12.2018 р.), 31149247 (13.11.2018 р.).

Представаники позивача ОСОБА_3 та адвокат Дубовик О.В. заперечували проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що ці докази не стосуються предмету спору.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи щодо цього питання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази мають важливе значення для об`єктивного та повного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області копії заяв голови ЖБК «Діамант» про накладення заборони реєстрації речових прав на приміщення, реєстраційні номери заяв та дата їх реєстрації: 33275695 (22.03.2019 р.), 31988943 (26.12.2018 р.), 32384073 (28.01.2019 р.), 31535999 (04.12.2018 р.), 33083446 (12.03.2019 р.), 33782010 (23.04.2019 р.), 33461206 (03.04.2019 р.), 32254336 (18.01.2019 р.), 31355390 (23.11.2018 р.), 33634136 (12.04.2019 р.), 32554635 (07.02.2019 р.), 32730809 (18.02.2019 р.), 32108582 (09.01.2019 р.), 31765843 (14.12.2018 р.), 31149247 (13.11.2018 р.).

Ухвалу для виконання направити до Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області (07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Героїв України, 15).

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Петришин