Рішення
від 29.01.2024 по справі 372/5698/23
ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/5698/23

Провадження № 2-459/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обухівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року представник позивачів адвокат Марушевська В.І. звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка за життя була власницею земельної ділянки, кадастровий номер 3223182000:09:004:0006, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачі є єдиними спадкоємцями після смерті матері, однак через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку та інших поважних причин пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини. Просять в судовому порядку визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

16 листопада 2023 року постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання.

18 січня 2024 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

В судове засідання позивачі не з`явилися, представник позивачів подала суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника та прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів, ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті, ОСОБА_3 залишила Заповіт від 15.02.2019 року відповідно до якого ОСОБА_3 заповіла в рівних частинах земельну ділянку розміром 3,1700 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3223182000:09:004:0006, місце розташування - на території Григорівської сільської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

27.10.2021 року за № 381/02-31 листом приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області повідомлено позивачам про неможливість прийняття заяви про прийняття спадщини та заведення спадкової справи відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та запропоновано звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як встановлено з матеріалів справи, позивачі пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зважаючи на сукупність об`єктивних обставин, а саме, поширення на території України коронавірусу COVID-19, запровадження в Україні воєнного стану.

Відповідно до ст.1217ЦКУкраїни спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270вказаногоКодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини, встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272вказаногоКодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно змістуст. 1272 ЦК Українипозов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 24Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ч.3 ст.1272вказаногоКодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивачі не звернулися із заявою про прийняття спадщини своєчасно, суд вважає доцільним задовольнити подану заяву та визначити позивачам додатковий строк два місяці з часу набрання вказаним рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 282, 365 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обухівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 додатковий строк два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Проць

СудОбухівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення29.01.2024
Оприлюднено31.01.2024
Номер документу116605440
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —372/5698/23

Рішення від 29.01.2024

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Проць Т. В.

Ухвала від 18.01.2024

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Проць Т. В.

Ухвала від 18.12.2023

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Проць Т. В.

Ухвала від 16.11.2023

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Проць Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні