Ухвала

від 24.01.2024 по справі 532/1578/23

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/1578/23

2/532/33/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

за участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом фермерського господарства «Некст» до ОСОБА_1 про виділ майна, що є в спільній частковій власності в окремі об`єкти нерухомого майна,

Встановив:

Представник позивача ФГ «Некст» адвокат Салашний М.О. в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи. Адвокат Салашний М.О. клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Савченко Т.І. в судовому засіданні не заперечувала проти призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Суд, заслухавши учасників справи, вважає, що клопотання про проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вивчивши подане клопотання, з урахуванням того, що для встановлення обставин, які входять до предмета доказування, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, та в матеріалах справи відсутні висновки експертів щодо питань поставлених представником позивача, суд вважає за необхідне задовольнити подане представником позивача клопотання і призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

У порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, та з урахуванням клопотання представника позивача, на час проведення експертизи провадження у справі потрібно зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання представника позивача фермерського господарства «Некст» Салашного Михайла Олексійовича про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників?

2.Які є варіанти поділу житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників (по 1/2) та вимог нормативно-правових актів?

3.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити нежитлову будівлю (ангар), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників?

4.Які є варіанти поділу нежитлової будівлі (ангару), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників (по 1/2) та вимог нормативно-правових актів?

5.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів здійснити поділ земельної ділянки площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) з кадастровим номером 5321880709:09:001:0193, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, с. Вишневе відповідно до часток співвласників?

6.Які варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) з кадастровим номером 5321880709:09:001:0193, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, с. Вишневе відповідно до часток співвласників (по 1/2) та вимог нормативно-правових актів?

7.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів здійснити поділ земельної ділянки площею 0,3000 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 5321880709:09:001:0194, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, с. Вишневе відповідно до часток співвласників?

8.Які варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,3000 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 5321880709:09:001:0194, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, с. Вишневе відповідно до часток співвласників (по 1/2) та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні (м. Полтава, вул. Європейська, 92), попередивши її про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 532/1578/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача фермерське господарство «Некст».

Сторонам у справі роз`яснюється, що відповідно положення ст. 109 ЦПК України, в разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі, на період проведення експертизи, зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя