Ухвала

від 26.01.2024 по справі 541/3542/23

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/3542/23

Провадження № 2-о/541/10/2024

У Х В А Л А

26 січня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючогосудді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою суду від 20.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.11.2023 року прийнято уточнену заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства. Залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

До початку підготовчого засідання представник заявниці адвокат Ковердяєва Л.В. подала клопотання про призначення по справі посмертної судової медико-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи є ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради (вул. Чарівна, буд.30, м. Запоріжжя). Крім того, подала клопотання про проведення підготовчого засідання без участі заявниці та її представника.

Від представника заінтересованої особи - Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Інші учасники справи, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про призначення експертизи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на предмет доказування встановлення факту батьківства, що потребує спеціальних знань у сфері генетики, відсутність висновків експертів з цих самих питань, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, і потребують спеціальних знань в галузі молекулярної генетики, а також встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення між дитиною ОСОБА_7 та ймовірним батьком ОСОБА_6 , клопотання представника заявниці слід задовольнити та призначити в даній справі посмертну судову медико-генетичну експертизу.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити на підставі п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.103, 105,252,298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника заявниці задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту батьківства, посмертну судову медико-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради (вул. Чарівна, буд.30, м. Запоріжжя).

Для проведення експертизи використовувати зразки біологічного матеріалу, відібрані Комунальною установою «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , при проведенні судово-медичного дослідження та видачі лікарського свідоцтва про смерть №3185 від 23.09.2023р.

Відібрання біологічних зразків у дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для проведення посмертної судово-генетичної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради (вул. Чарівна, буд.30, м. Запоріжжя).

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 виконати клопотання експерта експертної установи щодо забезпечення явки в експертну установу у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Роз`яснити сторонам положенняст.109ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Дністрян