Ухвала

від 29.01.2024 по справі 520/17863/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 р.Справа № 520/17863/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2024 по справі № 520/17863/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 по справі №520/17863/23

за позовом ОСОБА_1

до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області"

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 постановою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 по справі №520/17863/23 скасовано.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення повного тексту вищезазначеної постанови від 11.01.2024 по даній справі допущено описку, а саме: в абзаці другому резолютивної частини повного тексту постанови помилково зазначено "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 по справі № 520/17863/23 скасувати.", замість вірного "Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 по справі № 520/17863/23 скасувати."

На підставі ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи наступне.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки в абзаці другому резолютивної частини повного тексту судового рішення від 26.09.2023.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2024 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 по справі №520/17863/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме в абзаці другому резолютивної частини повного тексту постанови зазначити вірне "Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 по справі № 520/17863/23 скасувати.", замість "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 по справі № 520/17863/23 скасувати."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.