Ухвала

від 25.08.2023 по справі 760/19047/23

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/19047/23

1-кс/760/8105/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКОН-ІНВЕСТ», на бездіяльність уповноваженої особи ТУ БЕБ у м.Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 16.08.2023 у кримінальному провадженні №72023000310000008 від 06.02.2023, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга, у якій скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб ТУ БЕБ у м. Києві та Київській області розглянути та надати відповідь на заявлене 16.08.2023 клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ТОВ «АРКОН-ІНВЕСТ» у кримінальному провадженні №72023000310000008 від 06.02.2023.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч. 1 ст. 8 КПК України).

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч. 1 ст. 9 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Зі змісту положень гл. 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм КПК України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Судом встановлено, що заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ТУ БЕБ у м. Києві та Київській області розглянути та надати відповідь на заявлене 16.08.2023 клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ТОВ «АРКОН-ІНВЕСТ» у кримінальному провадженні №72023000310000008 від 06.02.2023.

Відповідно до п.п. 1, 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.03.2023 №281 «Деякі питання територіальних органів Бюро економічної безпеки» Кабінет Міністрів України постановляє утворити як юридичні особи публічного права територіальне управління Бюро економічної безпеки у м. Києві та територіальне управління Бюро економічної безпеки у Київській області. Ліквідувати як юридичну особу публічного права територіальне управління Бюро економічної безпеки у м. Києві та Київській області.

Згідно з п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.03.2023 № 281 «Деякі питання територіальних органів Бюро економічної безпеки» визначити територіальне управління Бюро економічної безпеки у м. Києві та територіальне управління Бюро економічної безпеки у Київській області правонаступниками територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві та Київській області на відповідних територіях.

Територіальне управління БЕБ у м. Києві та Територіальне управління БЕБ у Київській області з 05.05.2023 виконують повноваження та функції окремо. До цього функціонувало Територіальне управління БЕБ у м. Києві та Київській області, яке було створено у листопаді 2022 року.

Адреса знаходження Територіального управління БЕБ у м. Києві: вул. Німецька, 1/32, м. Київ, 03150, що територіально не відноситься до Солом`янського районного суду міста Києва.

Таким чином, матеріали клопотання не містять об`єктивних даних про те, що дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Солом`янського районного суду м.Києва.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКОН-ІНВЕСТ» на бездіяльність уповноваженої особи ТУ БЕБ у м.Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 16.08.2023 у кримінальному провадженні №72023000310000008 від 06.02.2023, підлягає поверненню останньому.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 26, 303-306, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКОН-ІНВЕСТ», на бездіяльність уповноваженої особи ТУ БЕБ у м.Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 16.08.2023 у кримінальному провадженні №72023000310000008 від 06.02.2023 - повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1