Ухвала

від 29.01.2024 по справі 683/4348/23

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/4348/23

2/683/296/2024

УХ ВА ЛА

18 січня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Цішковського В.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 683/4348/23, номер провадження 2/683/296/2024 за позовом представника ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) адвоката Новачука Леоніда Петровича (місце знаходження: вул. Героїв Небесної Сотні, 23 м. Шепетівка Хмельницької області) до Фермерського господарства «Богданна» (місце знаходження: с. Пеньки вул. Шевченка, 96 Хмельницького району Хмельницької області) про розірвання договору оренди земельної ділянки, визнання додаткової угоди недійсною,

в с т а н о в и в:

29 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Новачук Л.П. звернувся в суд з позовом до Фермерського господарства «Богданна» в якому просить: договір оренди б/н від 20.12.2007 року, укладений між Фермерським господарством «Богданна» та ОСОБА_2 , загальною площею 1,000 га, кадастровий номер 6824286700:07:014:0006, яка розташована на території Пеньківської сільської ради колишнього Старокостянтинівського району Хмельницької області розірвати; державну реєстрацію від 29.01.2008 року за № 040874700192 договору оренди землі б/н від 20.12.2007 року скасувати; додаткову угоду, до договору оренди земельної ділянки б/н від 20.12.2020 року, укладений між Фермерським господарством «Богданна» та ОСОБА_1 визнати недійсною.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04.01.2024 року позовну заяву було залишено без руху для доплати судового збору.

17 січня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Новачук Л.П. вказані недоліки було усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Дана справа є справою незначної складності, а тому визнається судом малозначною й підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим представник позивача подав клопотання про витребування у Фермерського господарства «Богданна» (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Пеньки, вул. Шевченка, 96) другий примірник та/або копію договору оренди землі без номера від 20.12.2007 року та документи про встановлення нормативно грошової оцінки цієї земельної ділянки на момент укладення цього договору, розрахунок проведення індексації, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Оскільки клопотання позивача подане в межах строку, визначеного ч.2 ст.83 ЦПК України, й доказ, про витребування якого просить позивач має суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки для повного та всебічного з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для судового провадження та об`єктивного розгляду справи вказані в клопотанні докази мають значення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів представника позивача частково, витребувавши належним чином завірений другий примірник та/або копію договору оренди землі без номера від 20.12.2007 року, документи про встановлення нормативно грошової оцінки цієї земельної ділянки на момент укладення цього договору, розрахунок проведення індексації. Щодо витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно слід відмовити, оскільки представником позивача не вказані заходи для отримання цього доказу самостійно та не надав докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274 ч.1, 277 ч.7 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом представника ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) адвоката Новачука Леоніда Петровича (місце знаходження: вул. Героїв Небесної Сотні, 23 м. Шепетівка Хмельницької області) до Фермерського господарства «Богданна» (місце знаходження: с. Пеньки вул. Шевченка, 96 Хмельницького району Хмельницької області) про розірвання договору оренди земельної ділянки, визнання додаткової угоди недійсною.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10годину 30хвилин 29лютого2024року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9), про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника задовільнити частково.

Зобов`язати Фермерське господарство «Богданна» (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Пеньки, вул. Шевченка, 96) надати суду належним чином завірений другий примірник та/або копію договору оренди землі без номера від 20.12.2007 року та документи про встановлення нормативно грошової оцінки цієї земельної ділянки на момент укладення договору, розрахунок проведення індексації.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив в порядку визначеному ст.179 ЦПК України, а відповідач заперечення в порядку визначеному ст.180 ЦПК України. Встановити позивачу строк на подачу до суду відповіді на відзив три дні з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу встановити строк на подачу до суду заперечень три дні з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити сторонам їх обов`язок надіслати копію відповіді на відзив та копію заперечення з доданими до них документами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Учасники процесу відповідно до положень ст. 39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: