Ухвала

від 30.01.2024 по справі 145/2134/23

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 145/2134/23

Провадження №2/145/305/2024

У Х В А Л А

"30" січня 2024 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛИЩАНСЬКЕ" про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого судового засідання у даній справі представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про об`єднання справ, які перебувають в провадженні судді Л.В.Копилової за позовами різних позивачів до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛИЩАНСЬКЕ" про розірвання договору оренди землі, оскільки їх вимоги є однорідними, а їх спільний розгляд буде доцільним з метою економії процесуального часу.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Заслухавши клопотання та думки учасників справи, суд приходить до такого.

Відповідно до положень ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Встановлено, що в провадженні судді Тиврівського районного суду Вінницької області Л.В.Копилової перебуває 159 аналогічних справ за позовами різних позивачів до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛИЩАНСЬКЕ" про розірвання договору оренди землі. По вказаних справах провадження відкрито, призначено підготовчі судові засідання на різні дати. Окрім того, по частині справ позивачі надіслали суду заяви про відмову від позову.

При цьому, підготовче судове засідання на 30 січня 2024 року призначено у таких справа, а саме: справа № 145/2137/23 за позовом ОСОБА_4 ; справа № 145/2139/23 ОСОБА_5 ; справа № 145/2142/23 за позовом ОСОБА_6 ; справа № 145/2144/23 за позовом ОСОБА_7 ; справа № 145/2146/23 за позовом ОСОБА_6 ; справа № 145/2147/23 за позовом ОСОБА_8 ; справа № 145/2149/23 за позовом ОСОБА_9 ; справа № 145/2151/23 за позовом ОСОБА_10 ; справа № 145/2154/23 за позовом ОСОБА_11 ; справа № 145/2156/23 за позовом ОСОБА_12 ; справа № 145/2158/23 за позовом ОСОБА_13 ; справа № 145/2159/23 за позовом ОСОБА_14 ; справа № 145/2161/23 за позовом ОСОБА_13 ; справа № 145/2163/23 за позовом ОСОБА_15 ; справа № 145/2165/23 за позовом ОСОБА_16 ; № 145/2169/23 за позовом ОСОБА_15 ; справа № 145/2171/23 за позовом ОСОБА_17 ; справа № 145/2174/23 за позовом ОСОБА_18 ; справа № 145/2175/23 за позовом ОСОБА_19 ; справа № 145/2177/23 за позовом ОСОБА_19 ; справа № 145/2178/23 за позовом ОСОБА_19 ; справа № 145/2179/23 за позовом ОСОБА_20 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛИЩАНСЬКЕ" про розірвання договору оренди землі.

Розглядаючи клопотання про об`єднання справ, суд враховує те, що об`єднання справ відповідно до вимог ст.188 ЦПК України є правом, а не обов"язком суду.

Об"єднання усих справ, які перебувають в провадженні судді Л.В.Копилової є недоцільним з урахуванням того, що по частині з них надійшли заяви позивачів про відмову від позовних вимог. Велика кількість учасників, зокрема, позивачів в судових засіданнях ускладнить на думку суду, розгляд справ.

Водночас, є доцільним об`єднання в одне провадження справ частинами, зокрема на даний час, підготовче провадження по яких призначено судом на 30 січня 2024 року.

Приймаючи до уваги, що в провадженні судді Л.В.Копилової перебуває 23 справи за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача, підготовче судове засідання у яких призначено на 30 січня 2024 року, суд приходить до висновку про те, що їх слід об`єднати із справою, по якій раніше відкрито провадження.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Об`єднати справу: № 145/2137/23 за позовом ОСОБА_4 ; № 145/2139/23 ОСОБА_5 ; № 145/2142/23 за позовом ОСОБА_6 ; № 145/2144/23 за позовом ОСОБА_7 ; № 145/2146/23 за позовом ОСОБА_6 ; № 145/2147/23 за позовом ОСОБА_8 ; № 145/2149/23 за позовом ОСОБА_9 ; № 145/2151/23 за позовом ОСОБА_10 ; № 145/2154/23 за позовом ОСОБА_11 ; № 145/2156/23 за позовом ОСОБА_12 ; № 145/2158/23 за позовом ОСОБА_13 ; № 145/2159/23 за позовом ОСОБА_14 ; № 145/2161/23 за позовом ОСОБА_13 ; № 145/2163/23 за позовом ОСОБА_15 ; № 145/2165/23 за позовом ОСОБА_16 ; № 145/2169/23 за позовом ОСОБА_15 ; № 145/2171/23 за позовом ОСОБА_17 ; № 145/2174/23 за позовом ОСОБА_18 ; № 145/2175/23 за позовом ОСОБА_19 ; справа № 145/2177/23 за позовом ОСОБА_19 ; № 145/2178/23 за позовом ОСОБА_19 ; № 145/2179/23 за позовом ОСОБА_20 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛИЩАНСЬКЕ" про розірвання договору оренди землі зі справою № 145/2134/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛИЩАНСЬКЕ" про розірвання договору оренди землі.

Справу обліковувати за № 145/2134/23; провадження № 2/145/305/2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Копилова