Ухвала

від 30.01.2024 по справі 482/1511/23

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.01.2024

Справа № 482/1511/23

Номер провадження 2-о/482/17/2024

У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Шведової Я.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Миколаївська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2024 року представник ОСОБА_1 , адвокат Павлюк Світлана Олександрівна, звернулася до суду із заявою про усиновлення, заінтересовані особи - Миколаївська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 .

Провадження у справі відкрито 13 липня 2023 року .

Згідно ст.313 ЦПК України суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

У судове засідання яке було призначено на 28.09.2023 року з 13 години учасники справи не з`явилися. Від представника заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебування заявника разом з дружиною (заінтересована особа) та дітьми за кордоном.

У подальшому у судові засідання призначені на 16.11.2023 року з 10 години та на 30.01.2024 року з 11 години, заявник та його представник, а також заінтересована особа ОСОБА_2 , не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли, заяв та клопотань від них не надходило.

Поштові відправлення із судовими викликами направлені на адресою заявника повернулися до суду із довідкою про невручення з причини відсутності адресата за вказаною адресою.

Про зміну місця проживання заявник суд не повідомляв.

Згідно ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Європейський Суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини та вимоги ст. 43 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати неявку заявника у судові засідання 16.11.2023 року та 30.01.2024 року без поважних причин.

Як вбачається із положень ч.3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Миколаївська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про усиновлення - без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Миколаївська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про усиновлення - залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити заявнику, що залишення його заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко