Ухвала

від 30.01.2024 по справі 464/577/24

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/577/24

пр.№ 1-кс/464/141/24

У Х В А Л А

30 січня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхнє Гусне Турківського району Львівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного увчиненні злочинівпередбачених ч.4ст.185КК України(матеріаликримінального провадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024141410000031 від 08 січня 2024 року),

в с т а н о в и в :

слідчий відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , 06.01.2024, близько 14:35 год., перебуваючи в приміщені торгового залу магазину, який знаходиться на території АЗС «ОККО» №ЛВ90, що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 34А, у м. Львові, який належить ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», повторно, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку таємно викрав два павербанки торгової марки «KAPRIN», ємністю 10000 мАг, білого кольору, вартістю 555 грн. за одиницю товару, а всього майна ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», на загальну суму 1110 грн., які заховав під свій шарф, який тримав в своїх руках, після чого з викраденим пройшов повз каси не здійснивши оплати за товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», на загальну суму 1110 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 10.01.2024, близько 20:10 год., перебуваючи в приміщені торгового залу магазину, який знаходиться на території АЗС «ОККО» №ЛВ65, що за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 283, у м. Львові, який належить ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», повторно, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку таємно викрав майно, а саме: один павербанк марки «TX23 POWERWAY» ємністю 20000 мАг, вартістю 850,50 грн. та дві пари бездротових навушників марки «Proowe Horizon white» вартістю 758 грн. за одиницю товару, а всього майна ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», на загальну суму 2366,50 грн., які заховав під свою куртку, після чого з викраденим пройшов повз каси не здійснивши оплати за товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», на загальну суму 2366,50 грн.

16 січня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання заслухавши пояснення підозрюваного який не заперечив проти задоволення клопотання, враховуючи думку прокурора, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, раніше судимий, такий може переховуватись від органів досудового розслідування, суду.

Разом з тим, прокурором ні в клопотанні, ні під час розгляду клопотання не доведено ризики, що підозрюваний може незаконно впливати на представників потерпілих, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.184, 193, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

2) не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, - два місяці, а саме до 30 березня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1