Постанова

від 26.01.2024 по справі 273/2932/23

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2932/23

Провадження № 3/273/365/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м .Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в.о. директора "Баранівський молокозавод" код згідно з ЄДРПОУ 31318317, місцезнаходження: вул. Леваневського 57, м. Баранівка, Звягельський район, Житомирська область, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 551/06-30-07-03 від 11.12.2023 встановлено, що заступником начальника відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ Герасимовою Оксаною Богданівною при проведені документальної планової виїздної перевірки ТОВ " Баранівський молокозавод" код згідно з ЄДРПОУ 31318317 ( акт перевірки від 16.11.2023 року № 19091/06-30/07-03/31318317), місцезнаходження вул. Леваневського 57, м. Баранівка, Звягельський район, Житомирська область, в.о. директором "Баранівського молокозавода" вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення п.п. 192.1.1 пункту 192.1 статті 192, пункту 198.5 статті 198 абзацу 6 п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого ТОВ " Баранівський молокозавод" завищено від`ємне значення з ПДВ на суму 477365 грн. за серпень 2023 рок, у ведення податкового обліку з порушенням п.п.192.1.1 п. 192.1 ст. 192, п. 198.5 ст. 198 абзацу 6 п. 200.4 ст. 200 Пдаткового кодексу України

ОСОБА_1 , в судове засіданняне не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, судову повістку отримав особисто 09.01.2024, клопотань до суду не направив, згідно пояснень в протоколі № 551/06-30-07-03 від 11.12.2023 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджена відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 551/06-30-07-03 від 11.12.2023, актом перевірки № 19091/06-30/07-03/31318317 від 16.11.2023, його поясненнями.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються вид та межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 247, 251, 252, 277-2, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00грн (в дохід держави (Реквізитидля сплатиштрафу: код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок: UA598999980313090106000006713, назва рахунку: Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача : ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Баранівка/ 21081100, код отримувача : 37976485)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536,80 грн. 00 коп. (реквізити длясплати судовогозбору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA708999980313181206000006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача: 37976485).

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через 15днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Самойленко