Ухвала

від 29.01.2024 по справі 283/2864/23

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/2864/23

Провадження №2-о/283/14/2024

У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Саланди О.М., присяжних: Тарасюк О.О., Крушевської Н.А., з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Реус Денис Сергійович, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи не з`явились, у зв`язку з чим розгляд заяви здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Одночасно із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заявником подано клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи.

Представником заявника подано клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, просить розглянути та задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч. 1ст. 103 ЦПК України).

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема для визначення психічного стану ОСОБА_2 , для чого потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючисьст. 298 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Реус Денис Сергійович, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Пиріжки Малинського району Житомирської області, мешканка АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2. Чи є дане захворювання хронічним, стійким психічним розладом?

3. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи може самостійно керувати ними?

Проведення судово-психіатричної (амбулаторної) експертизи доручити експертам КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (Бердичівське шосе, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів копію ухвали.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати в розпорядження експертів оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До отримання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї проголошеннята можебути оскарженадо Житомирськогоапеляційного судупротягом 15днів здня їїпроголошення.

Суддя О.М. Саланда

Присяжний О.О. Тарасюк

Присяжний Н.А.Крушевська