Справа №345/602/24
Провадження № 2/345/315/2024
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2024року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки«Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу зі спадкоємців померлого боржника ,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою суду від 30.01.2024 року відкрито провадження по справі за позовом Кредитної спілки«Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу зі спадкоємців померлого боржника, а саме стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС «Самопоміч» заборгованість померлої спадкодавці ОСОБА_3 за Договором кредиту №190 від 22.12.2021 року у розмірі 26307,26 грн.
Представник позивачаголова правління КС«Самопоміч» ГрищишинА.М. надавклопотання про витребуваннядоказів впорядку ст.84ЦПК України, асаме спадковусправу щодопомерлої ОСОБА_4 від приватногонотаріуса Калуського районного нотаріального округуЛесюка П.В.на підтвердження обставинзазначених уподаній до судупозовній заяві.А саме,09.12.2022року КС«Самопоміч» було поданодо приватного нотаріусаКалуського районного нотаріального округу ЛесюкаП.В.вимогу про зобов`язанняспадкоємця,кредитора доспадкоємців померлої ОСОБА_4 з проханням визнатиКС «Самопоміч»кредитором померлої,повідомити їїспадкоємців проіснуючу заборгованістьспадкодавця покредитному договорута направитина їхню адресуінформацію стосовномайна таосіб,які подали/отрималисвідоцтва про прийняттяспадщини ОСОБА_4 ,або пронаявність спадкоємців накористь якихпосвідчено заповітчи йогочастки.Однак,жодної інформаціїщодо заявленоїпретензії на їхнюадресу ненадходило.Належним доказом,який би надавінформацію щодоосіб які вступилив спадщинупомерлої ОСОБА_4 чи осіб,які відмовилисявід прийняттяспадщини,є інформація,що міститься вСпадковій справі, тому виникла необхідність у отриманні інформації. При цьому, доказове значення вказаної інформації полягає в тому, що наявність вказаних спадкових справ можуть підтвердити або ж спростувати заявлені позовні вимоги до відповідачів.
Відповідно до положень закріпленихЗУ «Про нотаріат»передбачений порядок витребування нотаріальної справи на підставі рішення суду.
Частиною 1 ст.84ЦПКУкраїни передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2,3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки, на даний час у матеріалах цивільної справи за вищевказаним позовом відсутні відомості про наявність спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , то виникла необхідність витребувати в приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Лесюка П.В. спадкову справу щодо померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з врахуванням порядку витребування спадкової справи, суд приходить до висновку про витребування в приватного нотаріуса вказаної спадкової справи.
Керуючись ст.ст.84 ЦПК України, ЗУ «Про нотаріат»,
УХВАЛИВ :
Клопотання позивача представник позивача голова правління КС «Самопоміч» Грищишин А.М. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Лесюка П.В. (вул. Винниченка, 2 м. Калуш, Івано-Франківської області) - спадкову справу щодо померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дану інформацію (належним чином оформлену) направити на адресу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна, 10 м. Калуш, Івано-Франківська область) .
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Копію ухвалинаправити приватному нотаріусу Калуського районного нотаріального округу Лесюку П.В. (вул. Винниченка, 2 м. Калуш, Івано-Франківської області) - для виконання, сторонам - для відома.
Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
СУДДЯ :
Суд | Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 30.01.2024 |
Оприлюднено | 31.01.2024 |
Номер документу | 116624628 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
Цивільне
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Кардаш О. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні