Ухвала
від 24.01.2024 по справі 357/12642/23
БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/12642/23

Провадження № 2/357/1031/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Іванова О. Р.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міт Мікс»</a>, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року позивачі через свого представника адвоката Лабика Р.Р., звернулись до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просили стягнути з відповідача: 1) на користь ОСОБА_1 959 800 грн. решти моральної шкоди, завданої смертю матері внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; 2) на користь ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 959 800 грн. решти моральної шкоди, завданої смертю матері внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

В обґрунтування позову вказано, що 26.02.2023, приблизно о 18:30 год., водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем Mercedes-Benz 815, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався на ділянці 84 км. + 800 м. проїзної частини автодороги М-05 сполученням Київ-Одеса в межах Білоцерківського району Київської області зі сторони м. Одеса та наближався до місця призначеного для розвороту позначеного дорожнім знаком 5.26. В цей час, у зустрічному напрямку в крайній правій смузі для руху з двох наявних рухався автомобіль Volkswagen Т4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Одночасно з цим, в кармані місця призначеного для розвороту на вище вказаній ділянці автодороги перебували пішоходи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Під час руху, ОСОБА_4 порушив вимоги п. 1.5, 2.3 підпункту «б», та пунктів 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Т4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , після цього продовжуючи рух, скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували біля металевого відбійника в місці для розвороту (заїзній кишені). В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди, а пішохід ОСОБА_6 була госпіталізована до КПП БМР «Білоцерківська міська лікарня» де о 20:30 год 26.02.2023 від отриманих тілесних ушкоджень померла. 21.08.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області затвердив угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Усенко Л.М. і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12023110000000163 від 26.02.2023 р., відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинувачені у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. В результаті вищевказаного ДТП позивачу-1 та позивачу-2 було завдано моральної шкоди, тому вони звернулись до суду.

20.10.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні, витребувано від ТОВ «Міт Мікс»: 1) належним чином засвідчену копію наказу про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_4 ; 2) письмові відомості про те, чи перебував водій ОСОБА_4 у трудових чи цивільно-правових відносинах з ТОВ «Міт Мікс» станом на дату ДТП (26.02.2023); 3) письмові відомості про те, на якій підставі було передано в користування водію ОСОБА_4 автомобіль Mercedes-Benz 815, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на дату ДТП (26.02.2023), витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) ОСОБА_4 , витребувано від Головного управління ДПС у Київській області письмові відомості про місце роботи гр. ОСОБА_4 , станом на дату ДТП (26.02.2023 року).

24.01.2024 до суду надійшла спільна письмова заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , та ТОВ «Міт Мікс» про затвердження мирової угоди, надано мирову угоду від 23.01.2024, яку просять затвердити на наступних умовах:

"II. ПРЕДМЕТ, УМОВИ ТА ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ.

2.1. З метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок Відповідач визнає та зобов`язується відшкодувати Позивачу-1, ОСОБА_8 959'800,00 грн. (дев`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот гривень нуль копійок) решти моральної шкоди завданої смертю МАТЕРІ внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

2.2. З метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок Відповідач визнає та зобов`язується відшкодувати Позивачу-2, ОСОБА_9 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_10 , 959'800,00 грн. (дев`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот гривень нуль копійок) решти моральної шкоди завданої смертю МАТЕРІ внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

2.3. Позивачі відмовляються від своїх вимог до Відповідача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають сплаті позивачами.

2.4. Відповідач зобов`язується сплатити грошові кошти, вказані в пункті 2.1. та 2.2. цієї мирової угоди, протягом 10 днів після дня затвердження Білоцерківським міськрайонним судом Київської області даної мирової угоди.

2.5. Відповідач зобов`язаний сплатити грошові кошти у строк зазначений у п. 2.4. та у розмірі зазначеному у пункті 2.1. даної мирової угоди шляхом їх перерахування на розрахунковий рахунок Позивача-1:

Отримувач: ОСОБА_11

IBAN: НОМЕР_3

Банк: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

Ідентифікаційний код отримувача: 3824610212

Призначення платежу: відшкодування моральної шкоди згідно мирової угоди у справі №357/12642/23 від 23.01.2024 року.

2.6. Відповідач зобов`язаний сплатити грошові кошти у строк зазначений у п. 2.4. та у розмірі зазначеному у пункті 2.2. даної мирової угоди шляхом їх перерахування на розрахунковий рахунок Позивача-2:

Отримувач: ОСОБА_12

IBAN: НОМЕР_4

Банк: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

Ідентифікаційний код отримувача: 3026304411

Призначення платежу: відшкодування моральної шкоди ОСОБА_13 згідно мирової угоди у справі №357/12642/23 від 23.01.2024 року.

2.7. Мирова угода вважається виконаною за умови сплати Відповідачем Позивачам грошових коштів вказаних у пунктах 2.1. та 2.2. цієї угоди, у строк зазначений в пункті 2.4. цієї угоди на зазначені у п.2.5. та 2.6. цієї угоди банківські рахунки Позивачів.

2.8. Після сплати Відповідачем Позивачам суми грошових коштів визначених у пункті 2.1. та 2.2. цієї Мирової угоди, Сторони вважають припиненими зобов`язання ТОВ MIT МІКС по відшкодуванню шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.02.2023 року за участі автомобіля марки Mercedes-Benz 815, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки Volkswagen Т4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті якої загинула ОСОБА_7 , та не матимуть жодних вимог одна до одної, пов`язаних з даною дорожньо-транспортною пригодою.

III. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН ЗА ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ.

3.1. Невиконанням даної Мирової угоди або виконанням Мирової угоди з порушенням умов вважається:

3.1.1. не перерахування Відповідачем Позивачам грошових коштів на виконання даної Мирової угоди у строки передбачені пунктом 2.4. цієї Мирової угоди;

3.1.2. перерахування Відповідачем грошових коштів не за реквізитами, вказаними у пунктах 2.5 та 2.6. цієї Мирової угоди;

3.1.3. перерахування грошових коштів у розмірі, меншому, ніж передбачено пунктами 2.1. та 2.2. цієї Мирової угоди.

3.2. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем будь-якої умови мирової угоди, Позивачі мають право на стягнення з Відповідача кожен: по 959'800,00 грн. (дев`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот гривень нуль копійок) решти моральної шкоди завданої смертю МАТЕРІ внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки та по 95'980,00 грн. (дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень нуль копійок) судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають сплаті позивачами.

3.3. У випадку порушення умов даної мирової угоди, Позивачі набувають право пред`явити ухвалу суду про затвердження мирової угоди до примусового виконання на всю суму боргу зазначену у пункті 3.2. цієї Мирової угоди.

3.4. При настанні обставин зазначених у п. 3.1 даної Мирової угоди Позивачі мають право на наступний день з моменту вчинення Відповідачем порушення, звернутися до Державної виконавчої служби або до Приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди до виконання.

IV. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ.

4.1. Відповідно до частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

4.2. Згідно частини 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь- якій стадії судового процесу.

4.3. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

4.4. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

4.5. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

4.6. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобов`язань сторонами, передбаченими цією мировою угодою.

4.7. Відповідач та Позивачі домовилися, що судові витрати у цивільній справі №357/12642/23 кожна сторона даної угоди несе самостійно.

4.8. Підписанням цієї мирової угоди, Відповідач повідомляється про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили, або перешкоджання його виконанню.

4.9. Ця Мирова угода складена українською мовою у п`яти примірниках, по одному для Позивача-1, Позивача-2, Відповідача, Третьої особи та Білоцерківського міськрайонного суду Київської області."

23.01.2024 від директора ТОВ «Міт Мікс» надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача, просить розглянути питання про затвердження мирової угоди та закрити провадження у справі.

24.01.2024 від представників позивачів надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивачів та їх представника, умови мирової угоди підтримує та просить затвердити мирову угоду.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди і сам текст мирової угоди, суд дійшовши висновку, що позивачі та відповідач добровільно домовились між собою, у зв`язку з чим спір у даній справі вирішено, тому суд вважає за можливе закрити провадження по цивільній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті, вона ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах і повинна виконуватися добровільно. У протилежному разі мирова угода, затверджена (визнана) судом, може бути підставою для примусового виконання.

До такого правового висновку дійшов Верховний Суд України при розгляді справи № 6-342цс15 у постанові від 11.11.2015.

Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зважаючи на те, що аналіз змісту укладеної між позивачами та відповідачем мирової угоди свідчить про те, що сторони досягли поступок та компромісу щодо відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, тому суд вважає за можливе затвердити зазначену мирову угоду, у зв`язку із чим закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 13, 207, 255, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 23.01.2024, відповідно до якої позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , та відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Міт Мікс»</a>, домовились про врегулювання спору та уклали цю мирову угоду про наступне: