Ухвала
від 30.01.2024 по справі 539/346/24
ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/346/24

Провадження № 2/539/347/2024

УХВАЛА

іменем України

30 січня 2024 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенської філії АТ «Полтаваобленерго» про скасування рішення про накладення оперативно-господарської санкції, оформленого протоколом, та визнання неналежним та недопустимим доказом акту перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Лубенської філії АТ «Полтаваобленерго» про скасування рішення про накладення оперативно-господарської санкції, оформленого протоколом, та визнання неналежним та недопустимим доказом акту перевірки.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається в позовній заяві ОСОБА_1 відповідачем зазначив Лубенську філію АТ «Полтаваобленерго».

Філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть бути стороною у цивільному процесі.

Тому справи, в яких відповідачем є філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, що унеможливлює вирішення цивільного спору.

Аналогічна позиція викладена в Постанові КЦС ВС від 13.07.2022 № 593/98/21 (61-1444св22).

Отже, враховуючи відсутність відповідача, заявлені позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.186,258 - 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенської філії АТ «Полтаваобленерго» про скасування рішення про накладення оперативно-господарської санкції, оформленого протоколом, та визнання неналежним та недопустимим доказом акту перевірки - відмовити.

Позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова

Дата ухвалення рішення30.01.2024
Оприлюднено31.01.2024
Номер документу116625789
СудочинствоЦивільне
Сутьнакладення оперативно-господарської санкції, оформленого протоколом, та визнання неналежним та недопустимим доказом акту перевірки

Судовий реєстр по справі —539/346/24

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Алтухова О. С.

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Алтухова О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні