Ухвала
від 30.01.2024 по справі 643/2254/23
МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/2254/23

Провадження № 2/643/51/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Шалі А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вказаним позовом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.03.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

22.01.2024 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження та про розгляд справи без участі позивача.

30.01.2024 від представника третьої особи, адвоката Сенаторова М.В. до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заяву позивача про відмову від позову просив задовольнити.

Інші учасники справи в підготовче судове не з`явилися, про дату і час розгляду справи повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.4 ч.1ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.3 ст.142ЦПК у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позову, просив провадження у справі закрити, при цьому підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, суд приймає відмову позивача від позову, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст., 255, 259,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Мельникова

СудМосковський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення30.01.2024
Оприлюднено31.01.2024
Номер документу116626344
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них іпотечного кредиту

Судовий реєстр по справі —643/2254/23

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Мельникова І. Д.

Ухвала від 27.03.2023

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Мельникова І. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні