Ухвала

від 25.01.2024 по справі 755/677/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/677/24

Провадження №: 2/755/1449/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"25" січня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ-СЕРВІС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 05.01.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ-СЕРВІС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, яка 15.01.2024 передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

23.01.2024 на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшла інформація щодо реєстрації місця проживання відповідачів.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на свою користь 84 053,07 грн. основної заборгованості, 20 542,65 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території та послуги з централізованого опалення, постачання та відведення холодної води, постачання та відведення гарячої води та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ «МГ-СЕРВІС» є балансоутримувачем житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення і підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Акту приймання-передачі житлового комплексу з балансу на баланс, укладеного між ТОВ «Будівельно-сервісна компанія «Україна» та ТОВ «МГ-СЕРВІС» 18.05.2009. ТОВ «МГ-СЕРВІС» як балансоутримувач житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення і підземним паркінгом, здійснює надання послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 . Також, співвласником квартири АДРЕСА_2 з 02.11.2020 є ОСОБА_2 на підставі договору дарування частки у праві спільної часткової власності на квартиру № 2388 від 02.11.2020. 08.09.2009 між позивачем та ОСОБА_1 укладено Договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території №УБ/176-117к. ТОВ «МГ-СЕРВІС» надано послуги з утримання будинку та прибудинкової території та надано послуги з централізованого опалення, постачання та відведення холодної води, постачання та відведення гарячої води, втім відповідачами зобов`язання щодо своєчасної оплати наданих послуг виконано неналежним чином з порушенням умов договору № УПП 76-54, договору № ЦОВ/176-117к та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», внаслідок чого виникла заборгованість, яка на 01.10.2023 становить 84 053,07 грн.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що за відповідачами обліковується заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, послуги з централізованого опалення, постачання та відведення холодної води, постачання та відведення гарячої води з січня 2016 року, яку слід стягнути у солідарному порядку.

В той же час, відповідачка ОСОБА_2 набула у власність частку квартири лише 02.11.2020, як зазначає позивач, при цьому зареєстрованою за адресою квартири АДРЕСА_2 , остання значиться з 04.06.2017, відтак у наведеній частині позивачу слід уточнити обґрунтування позовних вимог щодо солідарного стягнення заборгованості з січня 2016 року, у відповідності із фактичними обставинами.

Крім того, позивач просить суд стягнути заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, послуги з централізованого опалення, постачання та відведення холодної води, постачання та відведення гарячої води, однак розрахунок заборгованості не містить детального опису наданих послуг, нарахувань за такі послуги та сплату за окремим видом послуги, що підлягає уточненню позивачем.

Поряд з цим, суд зауважує позивачу про те, що у розрахунку заборгованості за період з 01.06.2016 по 26.10.2023 станом на січень 2016 року обліковувалась заборгованість та у загальному розрахунку заборгованості у розрізі заявлених позовних вимог позивач здійснив сумування наступних сум заборгованостей з існуючою сумою боргу станом на січень 2016 року. В той же час, жодного детального розрахунку заборгованості до січня 2016 року позивачем не надано, що підлягає уточненню позивачем у відповідній частині.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вище, позивачу слід у достатній мірі обґрунтувати заявлені позовні вимоги у заявлений період, про що надати до суду належні, достатні та достовірні докази на підтвердження вимог позовної заяви, які б у повній мірі надали можливість суду пересвідчитися у викладених позивачем у позовній заяві обставин, у частині заявлених позовних вимог, відтак суд дійшов висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання строку позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ-СЕРВІС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: