Ухвала

від 30.01.2024 по справі 295/12997/22

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/12997/22

1-кп/295/490/24

УХВАЛА

30.01.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022060400002379 від 05.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки останній в судові засідання не з`являється, про причини своєї неявки суду не повідомляє. Відповідно до вимог ст. 323 КПК України до обвинуваченого були застосовані приводи, які не виконані та місце знахоження останнього невідомо.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє. Відповідно до вимог ст. 323 КПК України до обвинуваченого були застосовані приводи, які не виконані.

Згідно ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно довимог п.4ч.1ст.184КПК Україниу ходісудового розглядувказаного кримінальногопровадження встановленонаявність ризику,передбаченого п.1, ч.1ст.177КПКУкраїни,оскільки обвинувачений переховується від суду, що підтверджується неодноразовими неявками її до суду без поважних причин та застосуванням приводів, які залишились невиконаними.

Враховуючи викладене, встановлено достатні відомості, що свідчать про те, що ОСОБА_4 умисно переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і її місцезнаходження невідоме, а тому існує обґрунтована необхідність в затриманні обвинуваченого з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на наведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку зупинити судове провадження та оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук. Крім того, надати дозвіл на його затримання з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 190, 335, 372 КПК України, -

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судове провадження - зупинити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати законної сили ухвали - 30.07.2024.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 доручити прокурору Житомирської окружної прокуратури, який підтримує державне обвинувачення в даному провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1