Ухвала

від 25.01.2024 по справі 359/5353/23

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/359/945/2024

Справа №359/5353/23

УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Бориспільської міської ради «Благоустрій», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: комунальне підприємство «Виробниче управління комунального господарства» Бориспільської міської ради, про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив з стягнути КП БМР «Благоустрій» заборгованість по заробітній платі у розмірі 154362 гривень 97 копійок.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2ЦПК України одним із основних принципів цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.7 ст.81ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.263ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з ч.5 ст.263ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Встановлено, що згідно з довідкою про заробітну плату від 22 травня 2023 року, виданою за підписом т.в.о директора ОСОБА_1 (а.с.24) розмір заборгованості КП БМР «Благоустрій» перед ОСОБА_1 з виплати заробітної плати становить 154362 гривень 97 копійок.

В той час як на підставі наказу КП БМР «Благоустрій» №61к/тр від 21 грудня 2022 року ОСОБА_1 був звільнений з посади головного інженера у зв`язку з реорганізацією підприємства шляхом скорочення штатів відповідно до п.1 ст.40 КЗпП України.

Тому, вказана довідка про розмір заборгованості КП БМР «Благоустрій» з виплати заробітної плати ОСОБА_1 викликає обґрунтовані сумніви в її достовірності.

Для перевірки достовірності та допустимості довідки про заробітну плату від 22 травня 2023 року існує потреба у дослідженні первинних документів, на підставі яких вона була складена.

Тому, з метою повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для розгляду цивільної справи, належить зобов`язати членів комісії з реорганізації КП БМР «Благоустрій» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подати суду копії первинних документів, на підставі яких ними була складена довідка про заробітну плату ОСОБА_1 від 22 травня 2023 року.

Керуючись п.5 ч.3 ст.2, ч.7 ст.81, ч.1 ст.263, ч.5 ст.263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати членів комісії з реорганізації комунального підприємства Бориспільської міської ради «Благоустрій» Шапочку Олега Володимировича та ОСОБА_2 подати суду копії первинних документів, на підставі яких ними була складена довідка про заробітну плату ОСОБА_1 від 22 травня 2023 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський