Ухвала

від 30.01.2024 по справі 381/460/24

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУДКИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/129/24

381/460/24

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

м. Фастів Київська область 30 січня 2024 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 42023112310000112 від 13.11.2023 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 42023112310000112 від 13.11.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Як зазначено в клопотанні, 13.11.2023 року до Фастівської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи самовільно зайняли земельну ділянку, кадастровий номер 3222486601:01:003:5042 за адресою АДРЕСА_2 та розпочали самовільне будівництво будівель або споруд на ній. Крім того, незаконне будівництво ведеться на земельних ділянках кадастрові номери 3222486601:01:003:5703, 3222486601:01:003:5686, 3222486601:01:003:5687, 3222486601:01:003:5621, які є суміжними із земельною ділянкою кадастровий номер 3222486601:01:003:5042 та знаходяться в санітарно-захисній зоні.

Як зазначив прокурор в клопотанні, на даний час виникла необхідність у проведенні експертиз із оригіналами документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: документації із землеустрою щодо відведення (інвентаризації) земельних ділянок з кадастровими номерами 3222486601:01:003:5703, 3222486601:01:003:5686, 3222486601:01:003:5687, 3222486601:01:003:5621, 3222486601:01:003:5042, для встановлення всіх обставин вчинення невідомими особами даного кримінального правопорушення, а також підтвердження або спростування обставин вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 93 КПК України).

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Разом з тим, у ч. 5, 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змістуклопотання тадоданих доклопотання матеріаліввбачається,що прокурором необґрунтовано проте,що цідокументи саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні,як,і не обґрунтовано необхідності вилучення оригіналів документів.

Також, прокурором не обґрунтовано, з посиланням на докази, про неможливість отримання вищевказаних документів в порядку ст. 93 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів.

При ухваленні рішення про тимчасовий доступ до речей і документів в ухвалі слідчого судді має бути зазначено в тому числі і прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів (п.1 ч.1 ст. 164 КПК України).

В клопотанні прокурор просив надати дозвіл групі прокурорів в провадженні, зокрема ОСОБА_3 та іншим прокурорам і слідчим ОСОБА_5 або слідчим, які перебувають у групі слідчих у даному кримінальному провадженні, що перешкоджає слідчому судді виконати вимоги ст. 164 КПК України.

Частиною 6 ст. 132 КПК України, визначено, що до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

До клопотання прокурора, що надійшло до суду, додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей щодо кримінального провадження №42023112310000112, датований 03.01.2024 року (дата надходження до суду 29.01.2024), без вмісту повної інформації (прізвище, ім`я, по батькові), що позбавляє слідчого суддю прийняти процесуально правильне рішення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання та відмову в його задоволенні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 42023112310000112 від 13.11.2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1