Ухвала

від 30.01.2024 по справі 524/7423/23

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/7423/23

Провадження № 2/524/531/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 року суддяАвтозаводського районного суду м. КременчукаПредоляк О.С., розглянувши заяву представника відповідача про зменшення позовних вимог та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».

30.01.2024року досуду надійшлазаява представникапозивача ТОВ«Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»Петрової А.І. про зменшення позовних вимог до якої долучено у якості доказу витяг з білінгової системи «Газоліна» - «Фінансовий стан» у вигляді роздруківки по особовому рахунку № НОМЕР_1 та клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши заяву та клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

В порушення вищевказаних вимог, до заяви про зменшення позовних вимог не долучено документів, що підтверджують надіслання копій письмових доказів відповідачу.

За приписами частини 7статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно ч. 1ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що заява про зменшення позовних вимог та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не містять документів, що підтверджують надіслання їх копій відповідачу, вважаю за необхідне заяву про зменшення позовних вимог, долучений до неї письмовий доказ та клопотання пропроведення судовихзасідань врежимі відеоконференціїповернути заявникубез розгляду для виконання вимог ч. 9 ст. 83, ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 83, 183, 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представникавідповідача ТОВ«Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»Петрової А.І. прозменшення позовних вимог, долучений до неї письмовий доказ та клопотання про проведення судових засідань в режимі відео конференції повернути заявнику без розгляду для виконання вимог ч. 9 ст. 83, ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк