Рішення

від 30.01.2024 по справі 718/4315/23

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 718/4315/23

Провадження 2/718/899/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., при секретарі - Харабари А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с.Суховерхів Чернівецький район, Чернівецька область) до Кіцманської міської ОТГ (м.Кіцмань вул..Незалежності, 83, Чернівецька область) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кіцманської міської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 1,08 га., згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №076238, яка належала помелому.

Посилається на те, що спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2 за законом є вона, дочка померлого, а також дружина померлого, ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, однак не оформила її на себе та померла. Інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом немає.

Зазначає, що вона, ОСОБА_1 , своєчасно прийняла спадщину після смерті батька, поховала померлого, розпорядилася його речами, проте в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка, яка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №076191 належала померлій.

Єдиним спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3 за законом є вона, дочка померлої. Інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає.

Зазначає також про те, що вона своєчасно прийняла спадщину після смерті матері: поховала померлу, розпорядилася її речами, разом проживала з померлою на час її смерті, проте в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача Кіцманської міської ради в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та прийняти рішення за наявними у справі матеріалами, наслідки прийняття рішення відомі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 21.09.2021 року (а.с.7 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 16.05.2022 року (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 від 11.06.1962 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 від 20.11.1982 року вбачається, що 20.11.1982 року зареєстрували шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (позивачка по справі), після реєстрації шлюбу змінила прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_8 (а.с.10).

Згідно Державного акту серія ЧВ №076238, виданого 21.05.2007 року на підставі розпорядження Кіцманської РДА від 01.04.2004 року №177, власником земельної ділянки площею 1,08 га., кадастровий номер 7322581500:01:001:0046, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку вартість земельної ділянки площею 1,08 га., кадастровий номер 7322581500:01:001:0046, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить 59599,83 грн (а.с.12).

Згідно Державного акту серія ЧВ №076191 виданого 14.09.2004 року на підставі розпорядження Кіцманської РДА від 01.04.2004 року №177, власником земельної ділянки площею 1,1965 га., кадастровий номер 7322584500:01:002:0132, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно до Витягу №НВ-9931976782023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, вартість земельної ділянки площею 1,1965 га., кадастровий номер 7322581500:01:002:0132, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, становить 548,48 грн. (а.с.14).

Відповідно до вимог ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимогст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно дост. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України)..

Як передбаченостаттею 1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, та у зв`язку із відсутністю у позивачки іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст.317,328,392,1218,1223,1261,1268 ЦК Українита керуючись ст.ст.4,12,13,81,247,263-265,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,08 га., кадастровий номер 7322581500:01:001:0046, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка згідно Державного акту серія ЧВ №076238, виданого 21.05.2007 року на підставі розпорядження Кіцманської РДА від 01.04.2004 року №177, належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 право власності на земельну ділянку 1,1965 га., кадастровий номер 7322584500:01:002:0132, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка згідно Державного акту серія ЧВ №076181, виданого 14.09.2004 року на підставі розпорядження Кіцманської РДА від 01.04.2004 року №177, належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк