Ухвала
від 30.01.2024 по справі 756/1184/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

30.01.2024 Справа № 756/1184/24

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА


Унікальний №756/1184/24

Провадження №2/756/1902/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовноїзаяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований між ним та відповідачем. Окрім того, просить відібрати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 , без позбавлення її батьківських прав та визначити місце проживання дитини разом із батьком.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва і підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Звертаючись до Оболонського районного суду м. Києва, позивач ОСОБА_1 посилався на ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

На обґрунтування підсудності справи позивач зазначає, що його постійним місцем проживання є АДРЕСА_1 на підтвердження чого надав копію договору оренди житлового приміщення від 13.05.2023.

Відомостей про те, що саме зазначена вище адреса є адресою зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача, матеріали справи не містять.

Згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді №4245198 від 29.01.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру не вдалося встановити адресу зареєстрованого місця проживання позивача.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви долучена належним чином завірена копія паспорта ОСОБА_1 , згідно з якою місце проживання позивача, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що у деснянському районі м. Києва.

З огляду на викладене, вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

З урахуванням того, що позивач реалізував своє право на вибір підсудності на підставі ч.2 ст. 28 ЦПК України, то суд уважає, що належним судом для розгляду зазначеної вище позовної заяви є Деснянський районний суд м. Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно із ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори про підсудність не допускаються.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 261, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Д) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав- передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, просп. Червоної Калини, 5-В).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: Олексій ДИБА

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.01.2024
Оприлюднено01.02.2024
Номер документу116634105
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про розірвання шлюбу

Судовий реєстр по справі —756/1184/24

Ухвала від 18.12.2024

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Верещінська І. В.

Ухвала від 26.09.2024

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Верещінська І. В.

Ухвала від 08.08.2024

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Верещінська І. В.

Ухвала від 22.04.2024

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Верещінська І. В.

Рішення від 11.04.2024

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Панченко О. М.

Ухвала від 11.03.2024

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Панченко О. М.

Ухвала від 11.03.2024

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Панченко О. М.

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Диба О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні