Ухвала

від 24.01.2024 по справі 32/77т

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" січня 2024 р. Справа№ 32/77т

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичбудмонтаж"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2023

(За скаргою Міністерства оборони України на дії Державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Панчишина Володимира Романовича у виконавчому провадженні ВП№71306773 (т.17, а.с.1-6))

у справі № 32/77т (головуючий суддя: Босий В.П., судді: Паламар П.І., Балац С.В.)

за позовом Заступника Генерального прокурора України, (офіційна електронна адреса: ofiice@gp.gov.ua),

в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України, (офіційна електронна адреса: admou@mil.gov.ua; sudovviddil@ukr.net),

2. Державного підприємства "Львівське будівельно-монтажне управління", (юридична адреса: 79059, Львівська обл., м. Львів, вул. Творча, 11),

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Персенківка", (юридична адреса: 79034, Львівська обл., м. Львів, вул. Тернопільська, 42),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю В "Будівельник", (юридична адреса: 81453, Львівська обл., Самбірський р-н, село Воютичі, вул. Заводська, 2-А),

3. Приватного акціонерного товариства "Ірокс", (юридична адреса: 79034, Львівська обл., м. Львів, вул. Професора Буйка, 17А),

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичбудмонтаж", (юридична адреса: 79034, Львівська обл., м. Львів, вул. Професора Буйка, 7),

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Обласне комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", (юридична адреса: 79024, Львівська обл., м. Львів, вул. Липинського, 54),

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване будівельне управління 14", (юридична адреса: 79031, Львівська обл., м. Львів, вул. Хуторівка, 23),

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Автогаражний кооператив №15 Галицького району міста Львова, (юридична адреса: 79049, Львівська обл., м. Львів, вул. Антонича, 8),

про визнання права власності на нерухоме майно та його витребування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі № 32/77т скаргу Міністерства оборони України на дії державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Панчишина Володимира Романовича у виконавчому провадженні ВП№71306773 задоволено. Визнано неправомірними дії державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Панчишина Володимира Романовича щодо винесення постанови від 02.06.2023 про закінчення виконавчого провадження ВП№71306773 та скасовано постанову від 02.06.2023 про закінчення виконавчого провадження ВП№71306773. Повна ухвала складена 26.10.2023 (т.17, а.с.69-77).

09.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичбудмонтаж" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 52 від 08.11.2023, в якій просить "Скасувати ухвалу від 18.10.2023р. по справі № 32/77т Господарського суду м. Києва" (т.19, а.с. 39-40).

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 14.11.2023, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичбудмонтаж" № 52 від 08.11.2023 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у судовій справі № 32/77т передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 32/77т, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2023. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичбудмонтаж" № 52 від 08.11.2023 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2023, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріалів справи № 32/77т до Північного апеляційного господарського суду

11.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 32/77т.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичбудмонтаж" № 52 від 08.11.2023 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі № 32/77т залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня доставлення/вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичбудмонтаж" має право усунути недоліки, а саме - зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у відповідності до положень частини 6 статті 6 ГПК України та надати до суду відповідні докази такої реєстрації, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 р. у справі № 32/77т) та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі № 32/77т (т.19, а.с. 99-101).

22.12.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичбудмонтаж" адвокат Валерій Алієв (здійснює представництво інтересів апелянта на підставі ордеру серії АА № 0028025 від 06.04.2023 (т.14, а.с. 8)) ознайомився з матеріалами справи та ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі № 32/77т про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується відповідною розпискою представника на заяві про ознайомлення з матеріалами справи (т.19, а.с.102).

Додатково колегія суддів вважає за необхідне зазначити про те, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17).

Зокрема, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі № 32/77т має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/115741941. Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень - зазначена вище ухвала надіслана судом: 19.12.2023. Зареєстровано: 20.12.2023. Оприлюднено: 21.12.2023.

З огляду на те, що 22.12.2023 скаржник ознайомився з матеріалами справи та ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі № 32/77т останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є: 01.01.2024.

29.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичбудмонтаж" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою № 53 від 29.12.2023, відповідно до якої скаржник на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі № 32/77т надає суду докази сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн (що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України) та просить поновити ТОВ "Галичбудмонтаж" строк для подачі апеляційної скарги (т. 19 а.с.120).

Однак, однією з підстав залишення апеляційної скарги ТОВ "Галичбудмонтаж" без руху також стало те, що станом на день звернення з апеляційною скаргою апелянт - юридична особа, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до положень частин 6 статті 6 ГПК України - "Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат".

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 174 ГПК України, "Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його".

Так, в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі № 32/77т про залишення апеляційної скарги ТОВ "Галичбудмонтаж" без руху зазначено те, що «Протягом десяти днів з дня доставлення/вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичбудмонтаж" має право усунути недоліки, а саме - зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у відповідності до положень частини 6 статті 6 ГПК України».

При цьому, станом на 23.01.2024 вимога щодо обов`язку юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичбудмонтаж" зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи залишилась поза увагою скаржника, тобто, станом на 23.01.2024 юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичбудмонтаж" (код юридичної особи: 31291285) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, про що сформовано відповідь № 442373 від 23.01.2024 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу".

Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою".

З огляду на те, що станом на 24.01.2024 скаржником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі № 32/77т та не зареєстровано електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Галичбудмонтаж" матеріалів апеляційної скарги на підставі частини 4 статті 174 та частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичбудмонтаж" № 52 від 08.11.2023 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі № 32/77т підлягає поверненню з підстав, передбачених частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 260 ГПК України, заявлена скаржником заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги залишається без розгляду.

Додатково колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу № 52 від 08.11.2023 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі № 32/77т повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Галичбудмонтаж".

2. Копію даної ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко