Ухвала
від 15.01.2024 по справі 910/1164/17
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2024 р. Справа№ 910/1164/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання Польчен А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 15.01.2024

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазпетролеум» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 (повний текст підписано 16.06.2023)

у справі № 910/1164/17 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазпетролеум "

до Енергетична митниця Держмитслужби

Державної казначейської служби України

про стягнення 1 754 631,10 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазпетролеум» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 у справі №910/1164/17, розгляд справи відкладено на 15.01.2024 о 10 год. 00 хв.

12.01.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд») на електронну пошту суду від представника відповідача-2 надійшла заява про розгляд без участі відповідача-2.

В судове засідання апеляційної інстанції 15.01.2024 з`явився представник позивача.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з`явився. Причини його неявки суду невідомі.

Колегією суддів встановлено, що у відзиві на позовну заяву Енергетичної митниці ДФС вих. №28-70-10-08/57 від 21.02.2017 (вх. №01-37/12604/17 від 21.02.2017 Господарського суду міста Києва), відсутні останній аркуш з підписом представника та додатки, які прошиті пронумеровані та скріплені печаткою на 278 аркушах, як зазначено у відзиві на позов (а.с 33-51).

Матеріали справи №911/1164/17 надійшли до Північного апеляційного господарського суду в одному томі, прошиті пронумеровані на 272 аркушах. Згідно внутрішнього опису документів справи №910/1164/17 нумерація не порушена.

В матеріалах справи відсутній акт про неподання стороною до відзиву вказаних додатків, та відсутні відомості про наявність додатків до справи, окрім 1 тому матеріалів справи.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у Господарського суду міста Києва вищезазначені документи для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазпетролеум» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 у справі № 910/1164/17.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи неявку представника відповідача-1 та необхідність витребування у Господарського суду міста Києва додатків до відзиву на позовну заяву, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду міста Києва:

- останні аркуші відзиву на позовну заяву Енергетичної митниці ДФС вих. №28-70-10-08/57 від 21.02.2017 (вх. №01-37/12604/17 від 21.02.2017 Господарського суду міста Києва);

- додатки прошиті пронумеровані та скріплені печаткою на 278 аркушах, які зазначені у відзиві на позовну заяву.

2.Надіслати до господарського суду міста Києва копію відзиву на позовну заяву Енергетичної митниці ДФС вих. №28-70-10-08/57 від 21.02.2017 для відома та зобов`язати Господарський суд міста Києва подати до суду вищевказані документи в строк до 10.02.2024.

3.Відкласти розгляд справи №910/1164/17 на 12.02.2024. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду об 11 год. 10 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

4. Викликати в судове засідання учасників апеляційного провадження.

5. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов`язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.01.2024
Оприлюднено01.02.2024
Номер документу116634649
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —910/1164/17

Постанова від 28.05.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

Ухвала від 29.04.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

Ухвала від 16.04.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

Постанова від 12.02.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 15.01.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 27.11.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 23.10.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 21.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 27.07.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 11.07.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні