Ухвала

від 29.01.2024 по справі 910/7328/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" січня 2024 р. Справа№ 910/7328/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Буд Девелопмент»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023, повний текст якого складено та підписано 22.12.2023

у справі № 910/7328/23 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Буд Девелопмент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Етал Про»

про стягнення 3 198 211,44 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Етал Про»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Буд Девелопмент»

про стягнення 2 064 448, 18

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Пауер Буд Девелопмент» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Етал Про» про стягнення заборгованості у розмірі 5 524 734,64 грн.

29 травня 2023 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Етал Про» надійшла зустрічна позовна заява від до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Буд Девелопмент» про стягнення заборгованості за виконані роботи у розмірі 2 060 448,18 грн та повернення обладнання вартістю 786 629,00 грн.

12 червня 2023 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Буд Девелопмент» надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просив зменшити розмір позовних вимог та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Етал Про» заборгованість у розмірі 3 198 211,44 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 у справі № 910/7328/23 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Заяву про відмову від частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Етал Про» - задоволено. Прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Етал Про» від частини позовних вимог. Закрито провадження за зустрічним позовом у справі № 910/7328/23 в частині позовних вимог про повернення обладнання вартістю 786 629,00 грн. Зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Буд Девелопмент» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Етал Про» грошові кошти: основного боргу - 2 060 448,18 грн та судовий збір - 30 906,72 грн. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Етал Про» з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що складає 5899,72 грн.

Не погоджуючись з цим рішенням, позивач за первісним позовом звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Буд Девелопмент» задовольнити у повному обсязі. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Етал Про» відмовити.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7328/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду першої інстанції.

22.01.2024 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт оскаржує судове рішення повністю, а саме просить вимоги за первісним позовом задовольнити повністю, а у задоволенні вимог за зустрічним позовом відмовити повністю.

Предметом первісного позову у цій справі є вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Буд Девелопмент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Етал Про» про стягнення стягнення 3 198 211,44 грн.

Тобто, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги за первісним позовом становить 71 959,75 грн (47 973,17 грн : 100% х 150%).

Щодо вимог за зустрічним позовом, то судом апеляційної встановлено, що в частині стягнення 2 064 448,18 грн зустрічний позов задоволено повністю, а в частині зустрічних позовних вимог про повернення обладнання - закрито провадження. Таким чином, оскарженою сумою за зустрічним позовом є 2 064 448,18 грн.

Отже, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги щодо оскарження зустрічного позову, становить 46 360,08 грн (30 966,72 грн : 100% х 150%).

З врахуванням наведених законодавчих положень, предмета первісного та зустрічного позовів, а також вимог апеляційної скарги, сума судового збору за подання апеляційної скарги у справі №910/7328/23 підлягає сплаті у розмірах:

- 71 959,75 грн, як за оскарження судового рішення в частині первісного позову;

- 46 360,08 грн, як за оскарження зустрічного позову в частині задоволених вимог.

Разом сума судового збору складає 118 319,83 грн.

До апеляційної скарги скаржником додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 71 959,76 грн (платіжна інструкція № 79 від 04.01.2024). Тобто, судовий збір за подачу апеляційної скарги скаржником сплачено у меншому розмірі ніж це передбачено законом.

Таким чином, сума недоплати судового збору за подання апеляційної скарги становить 46 360,07 грн (118 319,83 грн - 71 959,76 грн).

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ч. 2 ст. 260 ГПК України.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази доплати судового збору у розмірі 46 360,07 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/).

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Буд Девелопмент» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі №910/7328/23 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду - inbox@anec.court.gov.ua.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова