Ухвала

від 24.01.2024 по справі 904/5706/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5706/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРС України", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асквік", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки товару № 01/13-АВС від 13.01.2022 у розмірі 300 000,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Дронов І.Ю., керівник;

вільний слухач: Красін М..

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРС України" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асквік" (далі - відповідач) заборгованість за договором поставки Ваг автомобільних тензометричних ВТА-18 Мах 80т № 01/13-АВС від 13.01.2022 у розмірі 300 000,00 грн., а також просить стягнути судові витрати, які складаються з 4 500,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем обліковувалась заборгованість в розмірі 300 000,00 грн. перед позивачем, яка виникла внаслідок зміни обставин за договором поставки № 01/13-АВС від 13.01.2022 щодо повернення коштів сплачених останнім за непоставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 29.11.2023 о 11:00 год.

10.07.2023 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку можливістю досудового врегулювання між сторонами спору.

У призначене підготовче судове засідання 29.11.2023 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2024 продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 28.01.2024 включно та підготовче судове засідання відкладено на 10.01.2024 о 10:00 год.

04.01.2024 до суду через систему "Електронний суд" представник позивач направив до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2024 заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КРС України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено та підготовче судове засідання, яке призначене на 10.01.2024 о 10 год. 00 хв., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

У призначене підготовче судове засідання 10.01.2024 представники сторін не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2024 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до "24" січня 2024 р. об 10:00 год. та вирішено наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

23.01.2024 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, в порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим позивач просить позовну заяву повернути позивачу.

У призначене підготовче судове засідання 24.01.2024 представник позивача не приєднався до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, встановити зв`язок з ним не вдалося, представник відповідача приймав участь безпосередньо в приміщені Господарського суду Дніпропетровської області.

Судове засідання 24.01.2024 не проводилось в режимі відеоконференцзв`язку власними засобами позивача, оскільки останній до відеоконференції не приєднався.

У підготовчому судовому засіданні Відповідач заявив усне клопотання про закриття провадження у справі, в зв`язку з повною сплатою заборгованості за договором поставки Ваг автомобільних тензометричних ВТА-18 Мах 80т № 01/13-АВС від 13.01.2022.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Щодо клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до суду після відкриття провадження у справі, враховуючи те, що положення Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливості повернення позовної заяви без розгляду після відкриття провадження у справі, заява позивача не підлягає задоволенню.

Щодо усного клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач сплатив повну суму яка є предметом спору, що підтверджено доданими відповідачем платіжними інструкціями, а саме: № 2984 від 01.11.2023 на суму 50 000,00 грн, № 3001 від 15.11.2023 на суму 60 000,00 грн, № 3024 від 30.11.2023 на суму 120 000,00 грн, №3068 від 16.01.2024 на суму 15000,00 грн, № 3072 від 18.01.2024 на суму 20 000,00 грн, № 3075 від 23.01.2024 на суму 35 000,00 грн на загальну суму 300 000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, оплата боргу була здійснена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду (27.10.2023) та відкриття провадження у даній справі (30.10.2023).

Законодавець зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору (пункт 2 ч. 1 статті 231 ГПК України), зокрема у таких випадках:

- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Оскільки відповідачем повністю погашено суму заборгованості, провадження у справі № 904/5706/23 слід закрити за ознаками п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі закриття провадження.

Відтак, у позивача наявна можливість повернути судовий збір у загальному розмірі 4 500,00 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КРС України" про відкликання позовної заяви - відмовити.

Клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Асквік" про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 904/5706/23 - закрити.

Згідно із ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (24.01.2024) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текс ухвали складено та підписано - 29.01.2024.

Суддя В.Г. Бєлік