Ухвала
від 30.01.2024 по справі 907/943/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua


УХвала

"30" січня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/943/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Фізичної особи підприємця Реги Євгена Івановича, с. Ільниця Хустського району Закарпатської області б/н від 26.01.2024 (вх. №02.3.1-02/604/24 від 26.01.2024) про закриття провадження у справі №907/943/23 за позовом Фізичної особи підприємця Реги Євгена Івановича, с. Ільниця Хустського району Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КІ ТРАНС, с. Осій Хустського району Закарпатської області про визнання укладеним Договору на умовах, викладених в оферті позивача,

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа підприємець Рега Євген Іванович, с. Ільниця Хустського району Закарпатської області звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КІ ТРАНС, с. Осій Хустського району Закарпатської області про визнання укладеним Договору на умовах, викладених в оферті позивача.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.11.2023 відкрито провадження у справі №907/943/23 в порядку загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження до 20.02.2024, підготовче засідання призначено на 25.01.2024.

Ухвалою суду від 25.01.2024 провадження у справі №907/943/23 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Поданою через підсистему Електронний суд заявою б/н від 24.01.2024 (вх. №02.3.1-02/604/24 від 26.01.2024) представник Фізичної особи підприємця Реги Євгена Івановича, с. Ільниця Хустського району Закарпатської області, покликаючись на приписи п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, просить закрити провадження у справі №907/943/23, оскільки сторонами в добровільному порядку укладено Договір про надання послуг автостанцій №5 від 15.02.2023, визнання укладеним якого в редакції позивача виступало предметом заявлених ФОП Регою Є.І. позовних вимог.

У даному контексті суд звертає увагу на те, що згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Водночас за змістом ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням того, що заява представника Фізичної особи підприємця Реги Євгена Івановича, с. Ільниця Хустського району Закарпатської області б/н від 26.01.2024 (вх. №02.3.1-02/604/24 від 26.01.2024) подана після постановлення судом ухвали про закриття провадження у справі №907/943/23, така підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 118, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи підприємця Реги Євгена Івановича, с. Ільниця Хустського району Закарпатської області б/н від 26.01.2024 (вх. №02.3.1-02/604/24 від 26.01.2024) про закриття провадження у справі №907/943/23 залишити без розгляду.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 30.01.2024.

Суддя Пригара Л.І.

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення30.01.2024
Оприлюднено01.02.2024
Номер документу116636478
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Укладення договорів (правочинів) надання послуг

Судовий реєстр по справі —907/943/23

Ухвала від 30.01.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 25.01.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 20.11.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 01.11.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні