Ухвала

від 30.01.2024 по справі 144/1810/23

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/1810/23

Провадження № 2/144/78/24

У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

"30" січня 2024 р. смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Л.В., розглянувши заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Рябцуна Сергія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

30.01.2024 від представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Рябцуна С.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеоконференцзв`язку «EasyCon», з огляду на відсутність у позивача коштів на оплату відряджень та у зв`язку із тим, що Указом Президента України № 64/2022 із 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території України.

Ознайомившись із змістом клопотанням, вирішуючи питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції передбачена положеннями статті 212 ЦПК України.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Беручи до уваги те, що вимоги зазначених нормативних актів заявником дотримані, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, з огляду на віддаленість Теплицького районного суду від робочого місця представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, введний воєнний стан на території України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеозв`язку «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Рябцуна Сергія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеозв`язку "EasyCon" - задовольнити.

Судове засідання у справі, призначене на 13 годину 30 хвилин 06.02.2024 та наступні судові засідання у даній справі проводити у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами суду, у приміщенні Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) із використанням власних технічних засобів за допомогою відеозв`язку «Easy Con».

Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя