Ухвала
від 29.01.2024 по справі 910/14309/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у видачі дубліката наказу

м. Київ

29.01.2024Справа № 910/14309/16

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику сторін клопотання б/н від 19.01.2024 року Голосіївського відділу державної служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката наказу

у справі № 910/14309/16

за позовом Антимонопольний комітет України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторно курортний центр"

про стягнення штрафу у розмірі 1 020 000 грн. та пені 1 020 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2016 року (суддя ОСОБА_1.) у справі № 910/14309/16 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторно курортний центр" штрафи на загальну суму у розмірі 1 020 000 грн. та пеню на загальну суму у розмірі 1 020 000 грн. за прострочення сплати штрафів, накладених Рішенням тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 14.09.2015 № 10-р/тк, зарахувавши до доходів загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації: 21081100 на р/р 31118106700010, МФО 820019, Код ЄДРПОУ 38050812, отримувач: УДК у Солом`янському районі міста Києва; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторно курортний центр" на користь Антимонопольного комітету України судовий збір в розмірі 30 600 грн.

12.09.2016 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

19.01.2024 року через систему «Електронний суд» від Голосіївського відділу державної служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло клопотання про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва № 910/14309/16 від 12.09.2016 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторно курортний центр» на користь Антимонопольного комітету України штраф у розмірі 2 040 000,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.01.2024 року вказане клопотання передано на розгляд судді ОСОБА_1.

Розпорядженням керівника апарату № 01.3-16/307/24 від 19.01.2024 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2024 року подане клопотання передано на розгляд судді Коткова О.В.

Дослідивши клопотання б/н від 19.01.2024 року Голосіївського відділу державної служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката наказу та подані разом з ним документи, суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, вищевказаною нормою ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та за умови справляння судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" визначено, що станом на 01.01.2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 3028,00 грн.

Таким чином, при зверненні до суду із клопотанням про видачу дубліката наказу заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 90,84 грн.

До клопотання про видачу дубліката наказу заявником не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі або документів на підтвердження звільнення від сплати судового збору, що є підставою для відмови у видачі дубліката наказу.

При цьому, суд звертає увагу заявника на помилковість посилань у клопотанні на пункт 17.4 Розділу VI "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України, оскільки порядок видачі дубліката наказу у господарських судах регулюється положеннями п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Щодо посилань заявника на Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI суд зазначає, що із розглядуваним клопотанням звернувся до суду у 2024 році, тому суд при розгляді клопотання керується чинною редакцією Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір», а відтак заявником має бути сплачений судовий збір у встановленому Законом порядку та розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання б/н від 19.01.2024 року Голосіївського відділу державної служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката наказу у справі № 910/14309/16 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 29 січня 2024 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.01.2024
Оприлюднено02.02.2024
Номер документу116636889
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/14309/16

Ухвала від 27.02.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Картавцева Ю.В.

Ухвала від 30.01.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 29.01.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Рішення від 19.08.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 05.08.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні