Рішення

від 15.01.2024 по справі 910/15646/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024Справа № 910/15646/23Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Трофименко Т.Ю., при секретарі судового засідання Запарі А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства «АСВІО БАНК»

до Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «УКРЕНЕРГОБУД»

про стягнення 11 154 336,96 грн,

Представники сторін: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Акціонерного товариства «АСВІО БАНК» до Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «УКРЕНЕРГОБУД» про стягнення 11 154 336,96 грн, обґрунтований невиконанням відповідачем умов договору про надання відзивної відновлювальної кредитної лінії № 02-201/14К від 11.02.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

16.10.2023 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 20.11.2023.

В підготовче засідання 20.11.2023 з`явився представник позивача, відповідач свого представника у підготовче засідання не направив, відзиву на позов не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання представника відповідача, суд не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відкласти підготовче засідання на 13.12.2023.

В підготовче засідання 13.12.2023 представники сторін не з`явилися.

Водночас 13.12.2023 до суду за допомогою системи «Електронний Суд» від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі його представника.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 закрито підготовче провадження у справі № 910/15646/23 та призначено справу до розгляду по суті на 15.01.2024.

В судове засідання 15.01.2024 представники сторін не з`явились, однак про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Водночас від позивача 15.01.2024 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі його представника.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Отже, з огляду на подане позивачем клопотання про розгляд справи без участі його представника, неявку належним чином повідомленого про розгляд справи відповідача, зважаючи на те, що неявка представників сторін не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, суд уважає за можливе розглянути справу по суті в цьому судовому засіданні за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Отже, в судовому засіданні 15.01.2024 судом прийнято рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014 між Публічним акціонерним товариством «АСВІО БАНК» (кредитодавець) та Приватним акціонерним товариством «Будівельна компанія «УКРЕНЕРГОБУД» (позичальник) укладено договір про надання відзивної відновлювальної кредитної лінії № 02-201/14К (надалі - Кредитний договір), відповідно до п. 1.1. якого (з урахуванням договорів про внесення змін від 03.03.2014, від 11.02.2016 та від 31.01.2017) кредитодавець відкриває позичальнику відзивну відновлювальну кредитну лінію (надалі - кредитна лінія), в рамках якої надає кредити окремими траншами на наступних умовах:

ліміт кредитної лінії: 30 000 000,00 грн (п. 1.1.1.);

термін дії кредитної лінії: з 11.02.2014 по 31.08.2021 (п. 1.1.2.);

процентна ставка: 14% річних (до внесення змін договором від 03.03.2014) та 12% річних (після внесення змін договором від 03.03.2014) (п. 1.1.3.);

кредит надається позичальнику для поповнення оборотних коштів (п. 1.1.4.).

Як визначено умовами п. 1.3. Кредитного договору під терміном «відзивна відновлювальна кредитна лінія» розуміється форма кредитування, при якій протягом строку дії кредитної лінії позичальник має право користуватися кредитними коштами як у повній сумі так і частково, у межах дозволеної кредитодавцем суми (ліміту кредитної лінії) у строки та на умовах встановлених цим Договором. У разі часткового або повного повернення кредиту позичальник має право повторно отримувати кредитні кошти в межах встановленого кредитодавцем ліміту кредитування протягом строку дії кредитної лінії.

Відповідно до п. 3.5. Кредитного договору моментом (днем) надання кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку в сумі відповідного кредиту.

Судом із наданих в матеріали справи виписок по рахунку Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «УКРЕНЕРГОБУД» встановлено, що позивач надав відповідачу кредит згідно з Кредитним договором окремими траншами:

11.02.2014 - 26 855 880,00 грн;

12.12.2014 - 553 697,33 грн;

01.04.2016 - 3 932 000,00 грн;

14.04.2016 - 3 900 000,00 грн.

Термін користування позичальником кожним кредитом не може перевищувати строку користування кредитною лінією (п. 3.6. Кредитного договору).

Пунктами 4.1., 4.2., 4.3. Кредитного договору обумовлено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щоденно. Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді (28-29-30-31/365-366). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. У випадку прострочення погашення кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту погашення кредиту. Нарахування комісій здійснюється у день укладення цього Договору, Договору(ів) застави, Договору(ів) поруки, внесення змін до цих Договорів.

Кредити, одержані позичальником в межах кредитної лінії, погашаються не пізніше дати, вказаної в п. 1.1.2. даного Договору (п. 5.1. Кредитного договору).

За умовами п. 5.3. Кредитного договору (в редакції договору про внесення змін від 01.12.2014) сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту не пізніше ніж в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, на рахунок № НОМЕР_1 відкритий в ПАТ «АСВІО БАНК».

Пунктом 5.9. Кредитного договору визначено, що погашення заборгованості позичальника за цим Договором здійснюється в наступній черговості:

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

- прострочені комісії;

- прострочена заборгованість за кредитом;

- строкова заборгованість за нарахованими процентами;

- строкові комісії;

- строкова заборгованість за кредитом;

- пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів;

- штрафні санкції.

Відповідно до умов п. 8.6. Кредитного договору (у редакції договору про внесення змін від 14.02.2018) у разі невиконання протягом більше 30 (тридцять) календарних днів позичальником зобов`язань, визначених пп. 6.2.4. - 6.2.17. цього Договору та/або порушення позичальником або третьою особою, з якою укладено договір забезпечення виконання зобов`язань за кредитом, умов договорів, визначених п. 2.1. цього Договору, термін повернення кредиту вважатиметься таким, що настав з дати, зазначеної в повідомленні про встановлення нового (дострокового) терміну повернення всієї заборгованості за Кредитним договором, яке буде надіслано кредитодавцем позичальнику. В такому разі, позичальник зобов`язаний протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, комісії та нараховані штрафні санкції. Після повного погашення заборгованості позичальника за цим Договором, Договір може бути розірваним.

Цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань (п. 12.3. Кредитного договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору кредиту (в редакції договору про внесення змін від 14.02.2014) виконання зобов`язань позичальника за даним договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих процентів за користування кредитом, комісій, можливих штрафних санкцій, пені, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою (іпотекою) вимоги забезпечується Іпотечним договором від 14.02.2014, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маковецькою О.А. та внесеним в реєстр за № 60, що укладений між кредитодавецем та позичальником.

Так з матеріалів вбачається, що 14.02.2014 між Публічним акціонерним товариством «АСВІО БАНК», як іпотекодержателем, та Приватним акціонерним товариством «Будівельна компанія «УКРЕНЕРГОБУД», як іпотекодавцем, укладено Іпотечний договір (надалі - Іпотечний договір від 14.02.2014), яким забезпечено виконання іпотекодавцем зобов`язань, що випливають з укладеного між сторонами договору про надання відзивної відновлювальної кредитної лінії № 02-201/14К від 11.02.2014, а також додаткових договорів до нього, які укладені та можуть бути укладені в майбутньому (основне зобов`язання), за умовами якого іпотекодавець зобов`язаний повернути іпотекодержателю кредитні кошти в розмірі 30 000 000,00 грн з кінцевим терміном повернення 31.08.2021, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 12% річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених основним зобов`язанням, а також інші витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги (п. 1.1. Іпотечного договору зі змінами).

Пунктом 1.2. Іпотечного договору від 14.02.2014 (в редакції договору про внесення змін від 16.12.2020) предметом іпотеки є майнові права на об`єкти нерухомого майна у складі об`єкту закінченого будівництва - 3-х секційного 146-ти квартирного житлового будинку № 2 другої черги багатоповерхової забудови, поштова адреса: Київська область, м. Бориспіль, вул. Віктора Йови (колишня вул. Маяковського), буд. 1, що введений а експлуатацію, а саме: майнові права на нежитлові приміщення, наведені в п. 1.2.1.1. Іпотечного договору; майнові права на квартири, наведені в п. 1.2.1.2. Іпотечного договору; майнові права на об`єкт незавершеного будівництва, а саме: трансформаторну підстанцію, літ. «Б», загальною площею 65 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Віктора Йови (колишня вул. Маяковського), буд. 1.

Заставна вартість предмету іпотеки дорівнює ринковій і погоджується сторонами в сумі 21 964 500,00 грн без ПДВ (п. 1.4. Іпотечного договору від 14.02.2014 (в редакції договору про внесення змін від 16.12.2020).

Також з матеріалів справи суд встановив, що 12.03.2021 між Акціонерним товариством «АСВІО БАНК» (іпотекодержатель) та Приватним акціонерним товариством «Будівельна компанія «УКРЕНЕРГОБУД» (іпотекодавець) укладено Іпотечний договір (надалі - Іпотечний договір від 12.03.2021), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрований в реєстрі за № 2028.

Згідно з п. 1.1. вказаного Іпотечного договору від 12.03.2021 цей Договір забезпечує виконання іпотекодавцем зобов`язань, що випливають з укладеного між іпотекодавцем та іпотекодержателем договору про надання відзивної відновлювальної кредитної лінії № 02-201/14К від 11.02.2014, а також додаткових договорів до нього, договорів про внесення змін, які укладені та можуть бути укладені в майбутньому (основне зобов`язання), за умовами якого іпотекодавець в порядку і в строки погашення, які передбачені основним зобов`язанням, зобов`язаний повернути іпотекодержателю 30 000 000,00 грн, не пізніше 31.08.2021, сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 12% річних, або в іншому більшому або меншому розмірі, якщо такий буде встановлений основним зобов`язанням, а також неустойки у розмірах та у випадках, передбачених основним зобов`язанням, та інші витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги.

Відповідно до п. 1.2. Іпотечного договору від 12.03.2021 предметом іпотеки є:

- квартира № 104, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Йови Віктора, буд. 1;

- квартира № 110, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Йови Віктора, буд. 1;

- квартира № 146, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Йови Віктора, буд. 1.

Заставна вартість предмету іпотеки дорівнює ринковій і погоджується сторонами в сумі 3 724 300,00 грн без ПДВ (п. 1.3. Іпотечного договору від 12.03.2021).

Як вказувалось позивачем та підтверджується матеріалами справи, в рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором між Акціонерним товариством «АСВІО БАНК» та Приватним акціонерним товариством «Будівельна компанія «УКРЕНЕРГОБУД» були укладені договори про задоволення вимог іпотекодержателя, а саме:

- від 25.02.2021, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1507;

- від 16.03.2021, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрований в реєстрі за № 2151;

- від 16.08.2021, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрований в реєстрі за № 7351.

Звертаючись до суду із даним позовом, позивач вказав, що відповідач лише частково погасив заборгованість за Кредитним договором, внаслідок чого за останнім обліковується заборгованість у загальному розмірі 11 154 336,96 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 9 864 500,95 грн та заборгованості за процентами у розмірі 1 289 836,01 грн, яку позивач просить стягнути за даним позовом.

Відповідач, в свою чергу, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, а також правом на участь у судовому засіданні та надання усних пояснень/заперечень проти заявлених позовних вимог не скористався.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Частина 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

За положеннями ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Матеріалами справи підтверджено надання позивачем відповідачу кредиту за Кредитним договором у період з 11.02.2014 по 14.04.2016 у загальному розмірі 35 231 830,36 грн. Крім того, судом встановлено, що за користування кредитом у відповідності до п. 4.1. Кредитного договору відповідачу щоденно нараховувались проценти.

Статтею 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Як стверджувалось позивачем, відповідач протягом 30 календарних днів не виконав умов п. 6.2.12. Кредитного договору, яким передбачено обов`язок позичальника шоквартально, не пізніше 25 числа першого місяця кварталу (для річної звітності - другого місяця кварталу), наступного за звітним, надавати кредитодавцю належним чином засвідчені: бухгалтерський облік, розшифровку дебіторської та кредиторської заборгованості за встановленою кредитодавцем формою, звіт про фінансові результати, довідки про наявність/відсутність заборгованості по кредитах і відсоткам в інших банках, довідку про середньомісячний обіг коштів по поточному рахунку(ах) за звітний квартал, розшифровку виручки від реалізації за встановленою кредитодавцем формою (річна звітність). Крім того, вказував, що відповідач не виконав п.п. 3.1.1. п. 3 Іпотечного договору від 14.02.2014, який встановлює обов`язок іпотекодавця до 14.03.2014 застрахувати за власний рахунок предмет іпотеки в повному обсязі від страхових ризиків, які визначені чинним законодавством, як обов`язкові при страхуванні предмету іпотеки на користь іпотекодержателя.

Відтак, як вказав позивач, з огляду на викладені порушення, ним відповідно до п. 8.6. Кредитного договору було надіслано відповідачу вимогу про дострокове повне виконання зобов`язань від 18.12.2020 № 3667, копія якої наявна у матеріалах справи, у якій позивач зазначив про обов`язок відповідача не пізніше 15 робочих днів повернути загальну заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 18.12.2020 склала 47 693 741,43 грн. У зв`язку із залишенням вказаної вимоги відповідачем без виконання, позивач повідомленням про порушення основного зобов`язання та іпотечного договору від 20.01.2021 № 142 звернувся до відповідача з вимогою сплатити у тридцятиденний строк з моменту направлення цієї вимоги погасити заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 20.01.2021 склала 48 001 701,17 грн, з яких: строкова заборгованість за основним боргом - 28 418 117,30 грн; строкова заборгованість за відсотками - 19 583 583,87 грн.

Однак, суд встановив, що доказів направлення вказаних вище вимоги про дострокове повне виконання зобов`язань від 18.12.2020 № 3667 та повідомлення про порушення основного зобов`язання та іпотечного договору від 20.01.2021 № 142 на адресу відповідача матеріали справи не містять, як і не містять доказів їх отримання останнім особисто.

Водночас суд встановив, що у зв`язку з порушенням позичальником своїх зобов`язань з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними позивач звернув стягнення на предмети іпотеки, якими було забезпечено виконання зобов`язань за Кредитним договором, набувши у власність нерухоме майно - квартири, нежитлові приміщення, об`єкт завершеного будівництва - трансформаторну підстанцію, що підтверджується укладеними з відповідачем договорами про задоволення вимог іпотекодержателя від 25.02.2021, від 16.03.2021 та від 16.08.2021.

Згідно з вказаними договорами позивач набув у власність предмети іпотеки загальною сумою 39 224 760,00 грн.

Так, укладання вказаних договорів свідчить про визнання відповідачем наявної заборгованості за Кредитним договором.

З урахуванням часткового погашення заборгованості на підставі договорів про задоволення вимог іпотекодержателя, відповідно до наданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за Кредитним договором, станом на 26.07.2023 за відповідачем обліковується заборгованість по кредиту у розмірі 9 864 500,95 грн та заборгованість по процентам у розмірі 1 289 836,01 грн.

Відповідно до п. 1.1.2. Кредитного договору (в редакції договору про внесення змін від 31.01.2017) термін дії кредитної лінії встановлено до 31.08.2021, будь-яких інших договорів між сторонами, якими б вносились зміни до Кредитного договору та продовжувався термін дії кредитної лінії, не укладалось, доказів зворотного матеріали справи не містять.

При цьому, як вже зазначалось, термін користування позичальником кожним кредитом не може перевищувати строку користування кредитною лінією (п. 3.6. Договору кредиту).

Пунктом 6.2.7. Кредитного договору визначено обов`язок позичальника повернути кредитодавцю в повному обсязі кредити в строки, визначені п.п. 1.1.2., 3.6. цього договору.

Отже, з наведеного вбачається, що строк виконання відповідачем грошового зобов`язання з повернення кредитних коштів, отриманих за Кредитним договором на момент розгляду справи є таким, що настав.

Відповідач в свою чергу, будучи обізнаним про дане судове провадження, що вбачається із доказів отримання ним ухвал суду засобами поштового зв`язку та в електронному кабінеті, відзиву на позовну заяву не подав, наведених у позові обставин та розрахунків позивача не спростував, як і не надав доказів погашення наявної заборгованості перед позивачем.

Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що факт надання позивачем кредитних коштів та факт порушення відповідачем своїх зобов`язань в частині повного їх повернення у встановленому Кредитним договором порядку і строки підтверджений матеріалами справи та не спростований відповідачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оскільки відповідач в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Кредитного договору не здійснив своєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами у передбачений договором строк, тобто, не виконав своїх зобов`язань належним чином, то позовні вимоги Акціонерного товариства «АСВІО БАНК» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Крім того, при розгляді справи судом встановлено, що позивачем було сплачено судового збору у розмірі меншому, аніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Так, з огляду на приписи пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка підлягала сплаті виходячи із ціни позову у 11 154 336,96 грн, становить 167 315,05 грн.

При цьому, оскільки позивачем даний позов подано в електронній формі, то відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у даному випадку підлягає застосуванню коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, з урахуванням якого сума судового збору, яка підлягала сплаті позивачем становить 133 852,04 грн. Однак, позивачем було сплачено судовий збір при зверненні із даним позовом 89 234,69 грн, тобто, на 44 617,35 грн менше від необхідного.

Відтак, з огляду на задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню у дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 44 617,35 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «УКРЕНЕРГОБУД» (бульвар Марії Приймаченко, буд. 1/27, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 16291301) на користь Акціонерного товариства «АСВІО БАНК» (вул. Преображенська, буд. 2, м. Чернігів, 14000; ідентифікаційний код 09809192) заборгованість за кредитом в розмірі 9 864 500,95 грн, заборгованість за процентами в розмірі 1 289 836,01 грн та судовий збір у розмірі 89 234,69 грн.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «УКРЕНЕРГОБУД» (бульвар Марії Приймаченко, буд. 1/27, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 16291301) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 44 617,35 грн.

4. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано: 30.01.2024.

Суддя Т. Ю. Трофименко