Рішення

від 17.01.2024 по справі 304/593/23

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/593/23 Провадження № 2/304/29/2024

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання - Галас Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 304/593/23 за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 23 березня 2021 року між ним та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 22-21, згідно якого остання отримала кредит на споживчі цілі на загальну суму 40 000 грн з розрахунку 48 % річних від суми залишку кредиту строком на 60 місяців, а саме до 23 березня 2026 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків за користування кредитом. Цього ж дня з метою забезпечення виконання відповідачем зобов`язання за вказаним договором ним та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 22-21/А, за яким поручитель зобов`язалася солідарно з ОСОБА_1 відповідати за виконання останньою своїх обов`язків за кредитним договором. Так, за період з 23 березня 2021 року по 28 березня 2023 року відповідач здійснила сплату 18 900,00 грн, з яких 18 092,62 грн - сплачені відсотки за користування кредитом та 807,38 - сплата суми кредиту. Однак, станом на 28 березня 2023 року відповідачі мають заборгованість у розмірі 58 988,95 грн, з яких 39 192,62 грн - заборгованість за сумою кредиту та 19 796,33 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом. Відповідно до п. 11 пп. 3 Договору, у випадку звернення кредитодавця до суду у зв`язку з виникненням заборгованості, повним або частковим невиконанням зобов`язання по договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф, як компенсацію за недоотриману вигоду. Розмір штрафу становить 50 % від суми залишку заборгованості за кредитом та нарахованих, але несплачених відсотків, а саме 58 988,95 грн * 50 % = 29 494,47 грн. При цьому, сукупна сума штрафу нарахована за порушення зобов`язань позичальником на підставі договору не може перевищувати половини суми, одержаної позичальником за таким договором. Таким чином сума штрафу у даному випадку становить 20 000 грн. Оскільки листи-претензії та досудові вимоги залишені відповідачами без належного реагування, наявна заборгованість ними не погашена, тому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за Договором про споживчий кредит № 22-21 від 23 березня 2021 року та Договором поруки № 22-21/А від 23 березня 2021 року у сумі 78 988,95 грн, з яких: 39 192,62 грн - заборгованість за сумою кредиту, 19 796,33 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 20 000 грн - штраф як компенсація за недоотриману вигоду, а також судові витрати у сумі 2 684,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи без її участі у порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки не повідомили, відзив не подали, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280-282 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що 23 березня 2021 року між Закарпатською обласною кредитною спілкою «Бескид» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 22-21, згідно якого спілка на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості надала позичальнику споживчий кредит у розмірі 40 000 грн шляхом видачі готівки у касі кредитодавця із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 48 % річних строком на 60 місяців, що діє з 23 березня 2021 року до 23 березня 2026 року, із погашенням кредиту та процентів згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до абз. 2 п. 1.2 цього Договору, закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору та не припиняє нарахування кредитодавцем процентів за договором (а. с. 6-7, 8, 10).

Також встановлено, що в забезпечення виконання вищевказаного договору 23 березня 2021 року між Закарпатською обласною кредитною спілкою «Бескид» (кредитором), ОСОБА_2 (поручителем) та ОСОБА_1 (позичальником) було укладено Договір поруки № 22-21/А. Згідно п. 1.1. вказаного договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником своїх обов`язків за Кредитним договором № 22-21 від 23 березня 2021 року. Відповідно до п. 3.1., 3.2. цього ж договору, відповідальність поручителя настає у випадку, якщо позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання згідно кредитного договору. Поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов`язаннях позичальника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових відсотків. Згідно п. 2.3., 2.4. вказаного договору строк дії договору поруки складає 120 місяців, а сума основного договору складає 40 000 грн (а. с. 7, 8).

Кредит надано ОСОБА_1 готівкою у касі спілки, про що свідчать видаткові касові ордери від 23 та 26 березня 2021 року на суми 28 000 грн та 12 000 грн відповідно (а. с. 11, 12).

Крім цього встановлено, що ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов`язання, а саме не проводила щомісячні платежі для погашення заборгованості, у зв`язку з чим у такої станом на 28 березня 2023 року виникла заборгованість у розмірі 78 988,95 грн, з яких 39 192,62 грн - заборгованість за сумою кредиту, 19 796,33 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом та 20 000 грн - штраф як компенсація за недоотриману вигоду (а. с. 13).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. 3.1, 8.2.2 Договору про споживчий кредит № 22-21 від 23 березня 2021 року, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 48 % річних; позичальник зобов`язаний використати кредит за цільовим призначенням, визначеним Договором; погашати кредит та сплачувати в порядку, визначеному Договором; надати Кредитодавцю всі необхідні документи для здійснення перевірки цільового призначення кредиту; надати забезпечення виконання за Договором; письмового повідомляти кредитодавця про зміну власного місця проживання в 15 (п`ятнадцяти) денний строк з моменту виникнення таких змін.

Порушенням умов Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом договору. Позичальник, який порушив своє зобов`язання щодо повернення кредиту а процентів за ним, має відшкодувати кредитодавцю завдані збитки відповідно до закону… (п. 11.2, 11.3 цього Договору).

Пунктом 7.1 вказаного Договору передбачено, що у разі прострочення позичальником виконання зобов`язання зі сплати платежів за Договором можуть настати правові наслідки, встановлені Договором або законом, зокрема: 1) Розірвання Договору в порядку та з підстав, передбачених Договором та/або законом; 2) Дострокове повернення позичальником кредиту з підстав та в порядку, передбаченому розділом 6 Договору; 3) Відшкодування збитків у розмірі несплаченої суми кредиту та процентів за фактичний строк користування кредитом; 4) Повернення боргу (основної суми та процентів за користування кредитом) позичальником з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення на підставі ст. 625 ЦПК України; 5) Позичальник, який порушив своє зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до Графіку Платежів та не скористався правом, передбаченим п.п. 2) п. 8.2.1 Договору, за рішенням кредитного комітету має сплатити 3 % (три відсотки) річних від простроченої суми кредиту за весь час прострочення на підставі ст. 625 ЦКУ та п. 11.5 Договору; 6) У випадку звернення Кредитодавця до суду у зв`язку з виникненням заборгованості, повним або частковим невиконанням зобов`язання по Договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі та порядку, передбаченому у п. 11.3 Договору.

Згідно п. 11.3 Договору, у випадку звернення кредитодавця до суду у зв`язку з виникненням заборгованості, повним або частковим невиконанням зобов`язання по договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф. Розмір штрафу становить 50 % від суми залишку заборгованості за кредитом та нарахованих, але не сплачених відсотках. При цьому, сукупна сума штрафу, нарахована за порушення зобов`язань позичальником на підставі договору, не може перевищувати половини суми, одержаної позичальником за таким договором.

Відповідно до п. 5.1., 5.2. Договору поруки № 22-21/А від 23 березня 2021 року у випадку порушення зобов`язання, що виникає з цього договору (надалі іменується «порушення договору»), сторона несе відповідальність, визначену цим договором та (або) чинним в Україні законодавством. Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов`язання за Договором про споживчий кредит № 22-21 від 23 березня 2021 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 61 Конституції України, ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 533, 536, 549, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 141, 258-259, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

позов Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 22-21 від 23 березня 2021 року в розмірі 78 988 (сімдесят вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн 95 коп, з яких 39 192 (тридцять дев`ять тисяч сто дев`яносто дві) грн 62 коп - заборгованість за сумою кредиту, 19 796 (дев`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто шість) грн 33 коп - заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп - штраф.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Закарпатська обласна кредитна спілка «Бескид», код ЄДРПОУ 221096660; місцезнаходження: 88000 Закарпатська область м. Ужгород, вул. Минайська 3/4.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий: Ганько І. І.