Ухвала

від 29.01.2024 по справі 917/1639/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21 E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.01.2024 Справа № 917/1639/23

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НКЮ», 45407, Волинська обл., Володимирський р-н, м. Нововолинськ, вул. Сокальська, 1-А, код ЄДРПОУ 43087467,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дан-Про», 39760, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Білецьківка, вул. Центральна, 259, код ЄДРПОУ 40103920,

про стягнення 1 558,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.09.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НКЮ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дан-Про» про стягнення 1 558,46 грн., з яких 900 грн. заборгованість за договором-заявкою на перевезення вантажу автомобільним транспортом № 21/01/2022 від 21.01.2022 р., 617,51 грн. пеня, 40,95 грн. 3 % річних та відкрито провадження у справі № 917/1639/23; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Під час розгляду справи судом встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

1. Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач вказує, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «НКЮ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дан-Про», 21 січня 2022 року був укладений договір-заявка № 21/01/2022 на перевезення вантажу автомобільним транспортом.

Однак, на копії вказаного договору, доданій до позовної заяви ТОВ «НКЮ» у даній справі відсутній підпис уповноваженого представника Замовника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дан-Про» (можливо, внаслідок того, що копія зроблена неякісно).

Також, попри твердження позивача про часткову оплату відповідачем вартості перевезення за договором № 21/01/2022 від 21.01.2022 р., відповідних доказів суду не надано.

Крім того, позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «НКЮ» зверталося до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дан-Про» з претензією у письмовій формі про наявність в нього заборгованості у розмірі 900,00 грн. внаслідок невиконання грошового зобов`язання по оплаті за здійснене перевезення.

Проте, всупереч положенню ч. 2 ст. 164 ГПК України, доказів на підтвердження вказаної обставини до позовної заяви також не додано (примірника претензії не подано взагалі, з поданої поштової квитанції направлення претензії відповідачу не вбачається).

2. Пунктом 8 ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви, остання не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Позовна заява також повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

У позовній заяві відсутнє підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НКЮ», вх. № 1748/23 від 04.09.2023 р., без руху.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

- підписаний сторонами договір-заявку на перевезення вантажу автомобільним транспортом № 21/01/2022 від 21.01.2022 р. (оригінал чи належним чином завірену копію належної якості);

- докази здійснення відповідачем часткової оплати вартості перевезення за договором № 21/01/2022 від 21.01.2022 р. (платіжне доручення, платіжна інструкція, тощо);

- докази звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «НКЮ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дан-Про» з претензією у письмовій формі про наявність в нього заборгованості у розмірі 900,00 грн. внаслідок невиконання грошового зобов`язання по оплаті за здійснене перевезення (примірник претензії та докази її скерування відповідачу);

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; інакше позовна заява залишається без розгляду.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала підписана 29.01.2024 р.

Ухвала набирає законної сили 29.01.2024 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко