Ухвала

від 30.01.2024 по справі 482/1544/23

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.01.2024

Справа № 482/1544/23

Номер провадження 2/482/266/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого Сергієнко С.А., за участю секретаря Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної Системи «Миколаївгаз»» про визнання бездіяльності та дій незаконними та такими, що порушує права споживача, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної Системи «Миколаївгаз»» про визнання бездіяльності та дій незаконними та такими, що порушує права споживача.

Ухвалою суду від 15листопада 2023року у вказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (адреса 54009, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А), а провадження у справі зупинено.

11 січня 2024 року від експерта до суду надійшло клопотання, а також направлені йому матеріали справи з об`єктами дослідження.

У своєму клопотанні експерт вказав, що для повного, об`єктивного та якісного проведення почеркознавчого дослідження, йому необхідні:

-вільні зразки підписів ОСОБА_1 в оригіналах документів максимально наближених до грудня 2022 року не менше 10-ти аркушів, які містять ці зразки (зазначити в ухвалі суду назви і графи документів);

-вільні зразки почерку ОСОБА_1 в оригіналах документів максимально наближених до грудня 2022 року не менше 10-ти аркушів, які містять ці зразки (зазначити в ухвалі суду назви і графи документів).

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представником позивача ОСОБА_2 18.01.2024 року надано до суду заяву про надання вільних зразків підпису та почерку позивача, до якої додано:

-заяву до АТ «Миколаївгаз» від 29.09.2020року (підпис, почерк).

-скаргу до НКРЕКП від 19.01.2023року (підпис).

-договір про користування електричною енергією від 27.05.2010 року (два підписи).

-акт розмежування балансової належності від 04.07.2016 року (підпис).

-акт повторної перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів від 04.10.2016 року (підпис).

-розрахункова книжка по оплаті за природний газ за 2022рік (6 підписів)

Суд оглянувши надані представником позивача документи, встановив наступне.

У заяві до АТ «Миколаївгаз» від 29.09.2020 року містяться зразки почерку ОСОБА_1 весь текст та зразок підпису ОСОБА_1 виконаний на найнижчій строчці між датою складення заяви «29.09.20 года» та прізвищем та ініціалами « ОСОБА_1 ».

У скарзі до НКРЕКП від 19.01.2023року міститься зразок підпису ОСОБА_1 виконаний на найнижчій строчці між датою складення заяви «19.01.2023 р.» та прізвищем та ініціалами « ОСОБА_1 ».

У договорі про користування електричною енергією №41021002 від 27.05.2010 року, один аркуш друга сторінка, містяться два підписи ОСОБА_1 : 1) у пункті 25 Договору після прізвища імені та по батькові позивача та дати 27.05.2020; 2) у графі «юридичні адреси сторін та їх розрахункові рахунки» після прізвища імені та по батькові позивача, її паспортних даних, адреси та телефону, на рядку виконаному пунктирною лінією і написом знизу (підпис).

У акті акт розмежування балансової належності від 04.07.2016 року, один аркуш друга сторінка, міститься зразок підпису ОСОБА_1 у лівому нижньому куті в графі «споживач».

У акті повторної перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів від 04.10.2016 року, один аркуш, одна сторінка, міститься зразок підпису ОСОБА_1 , виконаний ручкою синього кольору в нижній частині аркуша в графі «представник власника».

У розрахунковій книжці по оплаті за природний газ за 2022рік (6 підписів), у графах підпис платника на аркушах 2-4 (не рахуючи обкладинки) по два підписи на кожному аркуші.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Із урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що надані представником позивача вільні зразки підпису та почерку позивача є достатніми для задоволення клопотання експерта

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним повторно направити до експертної установи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної Системи «Миколаївгаз»» про визнання бездіяльності та дій незаконними та такими, що порушує права споживача, з об`єктами дослідження та додатковими матеріалами, необхідними для вирішення поставлених перед експертом питань для виконання призначеної судом судової почеркознавчої експертизи.

Зупинити провадження у справі, відповідно довимог п.5ч.1ст.252ЦПК України, до проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104, 107, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта - задовольнити.

Направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної Системи «Миколаївгаз»» про визнання бездіяльності та дій незаконними та такими, що порушує права споживача - експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, (54000, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна , 2А), для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15.11.2023 року.

Надати для проведення експертизи:

1) цивільну справу № 482/1544/23;

2) об`єкти дослідження: оригінал акту про порушення № МК 002672, оригінал акту № 4061 про виявлені порушення, оригінал акту № 5339 демонтажу лічильника газу для проведення експертизи, оригінал протоколу № Мк02.4.3540-17320- 1222 щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу;

3) експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 6 арк.;

4) вільні зразки підпису ОСОБА_1 :

- оригінали заяв ОСОБА_1 від 05.05.2023 року, 09.05.2023 року (у яких підпис ОСОБА_1 міститься в графі «Споживач»), від 10.08.2023 року.(у якій підпис виконано внизу аркуша чорною пастою на лінії поруч із ініціалами та прізвищем ОСОБА_1 виконаними друком;

- заяву до АТ «Миколаївгаз» від 29.09.2020 року яка містить зразки почерку ОСОБА_1 весь рукописний текст та зразок підпису ОСОБА_1 виконаний на найнижчій строчці між датою складення заяви «29.09.20 года» та прізвищем та ініціалами « ОСОБА_1 »;

- скаргу до НКРЕКП від 19.01.2023року яка містить зразок підпису ОСОБА_1 виконаний на найнижчому рядку між датою складення заяви «19.01.2023 р.» та прізвищем та ініціалами « ОСОБА_1 ».;

- договір про користування електричною енергією №41021002 від 27.05.2010 року, на одному аркуші, друга сторінка, містить два підписи ОСОБА_1 , перший у пункті 25 Договору після прізвища імені та по батькові позивача та дати 27.05.2020, другий у графі «юридичні адреси сторін та їх розрахункові рахунки» після прізвища імені та по батькові позивача, її паспортних даних, адреси та телефону, на рядку виконаному пунктирною лінією і написом знизу (підпис);

- акт розмежування балансової належності від 04.07.2016 року, на одному аркуші, друга сторінка, містить підпису ОСОБА_1 у лівому нижньому куті в графі «споживач»;

- акт повторної перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів від 04.10.2016 року, один аркуш, одна сторінка, містить зразок підпису ОСОБА_1 , виконаний ручкою синього кольору в нижній частині аркуша в графі «представник власника»;

- розрахункову книжку по оплаті за природний газ за 2022рік (6 підписів), у графах підпис платника на аркушах 2-4 (не рахуючи обкладинки) по два підписи на кожному аркуші.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя : С.А.Сергієнко