Ухвала

від 30.01.2024 по справі 2-н-50/10

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №2-н-50/10

Провадження № 6/591/454/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого документа у справі №2-н-50/10, боржником за яким є ОСОБА_1 , у зв`язку з переходом до них права вимоги.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися. У поданій заяві ТОВ «Дебт Форс» просить слухати справу без участі представника.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження необхідно відмовити.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу по справі №2-н-50/10, виданого 27.01.2010 року Зарічним районним судом м. Суми, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» м. Суми заборгованість за кредитним договором в сумі 30336,30 доларів, що еквівалентно 242993,76 грн, по відсоткам в розмірі 7464,45 доларів, що еквівалентно 59790, 24 грн, пеню в розмірі 6186,11 грн, штраф у розмірі 75 грн, державне мито у розмірі 850 грн, витрати на ІТЗ розгляду судової справи, а разом 309925,11 грн.

ТОВ «Дебт Форс» в заяві зазначає, що на підставі Договору №31-05/23 від 31.05.2023 року набуло право вимоги, зокрема за кредитним договором №СL-C00/154/2007, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Однак, як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть №314 від 11.03.2014 року.

Також, відповідно до повідомлення Сумської міської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була заведена спадкова справа №249/2014, однак спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Крім цього, в матеріалах цивільної справи наявна постанова державного виконавця ВДВС СМУЮ від 29.10.2014 року про закриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №2-н-50/10, виданого Зарічним районним судом м. Суми 27.01.2010 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ ОТП Банк», оскільки боржник помер, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися.

За правилами ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Не може бути змінено стягувача у виконавчому провадження у якому помер боржник.

Таким чином, оскільки на момент звернення до суду боржник ОСОБА_1 померла, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини після її смерті не зверталися, а тому заява по заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО