Ухвала
від 30.01.2024 по справі 734/320/24
КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-о/734/13/24 Справа № 734/320/24

У Х В А Л А

30 січня 2024 рокусмт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О. А, розглянувши матеріали заяви Козелецького геріатричного пансіонату, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Козелецької селищної ради про призначення опікуна,

встановив:

Заявник Козелецький геріатричний пансіонат звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області із заявою заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Козелецької селищної ради про призначення опікуна.

Перевіривши заяву Козелецького геріатричного пансіонату з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Отже, призначення опікуна є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства, захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Проте до заяви про встановлення опіки не додано подання органу опіки та піклування /поданий висновок не є таким/.

Ч. 4ст. 177 ЦПК Українипередбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником не сплачено судовий збір та не додано доказів на підтвердження звільнення від його сплати.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у чинній редакції визначено, що за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.

Як убачається із заяви, вона подана у порядку окремого провадження, у зв`язку з чим за її подання до суду справляється судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Докази сплати заявником судового збору в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, заявнику слід надати доказ про сплату ним судового збору в розмірі, який визначений нормами чинного законодавства України, а саме: доплатити судовий збір у розмірі605,60грн, або докази звільнення від його сплати.

Окремо суд звертає увагу заявника на те, що найменування заінтересованої особи викладено не повністю; такий недолік заявнику також слід усунути.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи викладене, заяву Козелецького геріатричного пансіонату, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Козелецької селищної ради про призначення опікуна, слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 300 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Козелецького геріатричного пансіонату, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Козелецької селищної ради про призначення опікуна - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені в ній недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО

СудКозелецький районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення30.01.2024
Оприлюднено01.02.2024
Номер документу116641955
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:

Судовий реєстр по справі —734/320/24

Ухвала від 22.02.2024

Цивільне

Козелецький районний суд Чернігівської області

Бузунко О. А.

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Козелецький районний суд Чернігівської області

Бузунко О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні