Ухвала

від 29.01.2024 по справі 320/38011/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 січня 2024 року м. Київ № 320/38011/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Перший український годинниковий завод Київська РусьдоАнтимонопольного комітету Українитреті особи:1. Апарат виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 2. приватне підприємство Май-Час; 3. товариство з обмеженою відповідальністю Київський годинниковий завод провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю Перший український годинниковий завод Київська Русь звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Антимонопольного комітету України, за участі третіх осіб: Апарат виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), приватне підприємство Май-Час, товариство з обмеженою відповідальністю Київський годинниковий завод, в якому просить суд:

Визнати незаконним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 26.04.2023 №5476-р/пк-пз;

Зобов`язати Постійно діючу адміністративну колегію Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель повторно розглянути скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Перший український годинниковий завод Київська Русь UA-2023-02-08-013369-а.а6 від 16.04.2023 з урахуванням висновків, викладених в рішенні суду..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023, позовну заяву №320/38011/23 розподілено судді Жуковій Є.О.

26 жовтня 2023 року зазначену позовну заяву було фактично передано судді Жуковій Є.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Перший український годинниковий завод Київська Русь залишено без руху, встановлено спосіб і строк усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 про залишення позову без руху була направлена судом позивачу засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням про вручення (номер повідомлення, присвоєний поштовим відділенням 0600058818116).

Як вбачається з трекінгу поштових відправлень АТ «Укрпошта» відправлення вручено 14.12.2023.

Жодних документів на усунення, викладених в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2023, недоліків позовної заяви, а також заяв щодо продовження встановленого строку, до Київського окружного адміністративного суду не надходило.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на невиконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Перший український годинниковий завод Київська Русь.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви і додані до неї документи надіслати позивачу.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Жукова Є.О.