Постанова

від 18.10.2010 по справі 4-787/10

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №4-787/10р

П О С Т А Н О В А

ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ

пр о обрання запобіжного заход у

18 жовтня 2010 року місто С уми

Суддя Ковпаківського ра йонного суду м.Суми Котенко О .А., при секретарі - Чайка Т.В., з участю прокурора - Крамар енко Н.І., розглянувши матеріа ли за поданням слідчого СВ Ко впаківського РВ СМУ УМВС Ук раїни в Сумській області від носно:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Суми, гром адянина України, ІНФОРМАЦІ Я_1, не одруженого, не працює , зареєстрований в АДРЕСА_1 , відомості про судимість ві дсутні

про обрання запобіжного за ходу у вигляді взятті під вар ту, -

ВСТАНОВИВ:

Від слідчого СВ Ков паківського РВ СМУ УМВС Укр аїни в Сумській області за по годженням з заступником про курора Ковпаківського райо ну м.Суми до суду надійшло по дання про застосування до О СОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Це подання мотивується ти м, в провадженні слідчого зна ходиться кримінальна справа №10290908, по якій ОСОБА_1 підо зрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК Укр аїни, за який передбачено пок арання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років , і перебуваючи на волі може у хилитися від слідства та суд у, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжуват и злочинну діяльність.

В суді прокурор, слідчий пі дтримали подання про обрання запобіжного заходу у вигляд і взяття під варту ОСОБА_1 ОСОБА_1 не заперечував пр оти обрання запобіжного захо ду у вигляді взяття під варту .

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в ніч з 14.10.2010 року на 15.10.2010 року ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогол ьного сп' яніння, з метою кра діжки прийшов на територію к ооперативу «Фрунзенець», що на АДРЕСА_2. Переслідуючи мету таємного викрадення чуж ого майна, підійшов до дверей дачного будинку №НОМЕР_1 та за допомогою викрутки та л ому зламав замки вхідних две рей та проник до будинку, викр авши майно ОСОБА_2 на суму 443грн. ОСОБА_1 свій злочинн ий намір не завершив по причи нам, що не залежали від його во лі, оскільки був затриманий о хоронцями кооперативу «Фрун зенець».

По даному факту було поруше но кримінальну справу за озн аками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

15.10.2010 року ОСОБА_1 був зат риманий в порядку ст.115 КПК Укр аїни.

Вислухавши думку про курора, слідчого, підозрюван ого, перевіривши матеріали к римінальної справи, вважаю н еобхідним подання задовольн ити, оскільки ОСОБА_1 підо зрюється у вчиненні тяжкого злочину, за місцем мешкання п остійно не проживає, і є всі п ідстави вважати, що він може у хилитися від слідства та суд у, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справ і, продовжувати вчиняти нові злочини, а застосування інши х запобіжних заходів не забе зпечить його належної процес уальної поведінки.

Враховуючи викладен е, керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КП К України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_1 за побіжний захід у вигляді взя ття під варту.

Копію постанови напр авити прокурору Ковпаківсь кого району м.Суми та СІЗО м. Суми.

На постанову прокуро ром, підозрюваним, його захис ником до апеляційного суду С умської області протягом трь ох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Суддя О.А.Котенко

Постанову мені оголошен о, її копію отримав

„____”