Ухвала

від 26.01.2024 по справі 420/11092/22

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/11092/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду по справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Товариства з обмеженою відповідальністю Сігейт (вул. Чорноморського козацтва, 115, м. Одеса, 65001, код ЄДРПОУ 40316451) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігейт» (вул. Чорноморського козацтва, 115, м. Одеса, 65001, код ЄДРПОУ 40316451) про стягнення податкового боргу у розмірі 114 549 126,69 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2022 року відкрито провадження по справі та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.10.2022 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішеннями Одеського окружного адміністративного суду за результатом розгляду справ №420/13218/22 та №420/13717/22.

Ухвалою суду від 19.09.2023 року провадження по справі було поновлено, а у задоволенні клопотання представника ТОВ «Сігейт» про залишення без розгляду клопотання про поновлення провадження у справі відмовлено.

Ухвалою суду від 19.09.2023 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду за результатом розгляду справи №420/17125/22.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року поновлено провадження у справі та прийнято до розгляду у справі заяву Головного управління ДПС в Одеській області про зменшення позовних вимог.

У редакції заяви про зменшення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача суми податкового боргу у розмірі 1020,00 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 23.01.2024 року.

У судове засідання, призначене на 23.01.2024 року, сторони не з`явились.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 23.01.2024 року, без участі представника позивача. Представник відповідача через канцелярію суду подав заяву про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №68387152 від 23.01.2024 року, а також просив продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене та у зв`язку з відсутністю потреби у заслуховуванні свідків чи експерта, керуючись приписами ч. 9 ст. 205 КАС України, ухвалою суду, що занесена до протоколу судового засідання від 23.01.2024 року, продовжено розгляд справи у письмовому провадженні.

25.01.2024 року до суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову, у зв`язку з погашенням суми податкового боргу у повному обсязі.

Розглянувши заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З наведених підстав, враховуючи що від представника позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, а тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

При цьому суд зазначає, що подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, а тому суд вважає, що подання такої заяви не є зловживанням процесуальними правами.

Керуючись статтями 10, 229, 240, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Товариства з обмеженою відповідальністю Сігейт (вул. Чорноморського козацтва, 115, м. Одеса, 65001, код ЄДРПОУ 40316451) про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук