Ухвала

від 30.01.2024 по справі 380/5094/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/5094/23 пров. № А/857/22239/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.суддів -Глушка І. В. Довгої О. І.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року у справі № 380/5094/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІУМФ ФІД» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що апелянтом не сплачено судовий збір в належному розмірі, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку (доплати судового збору у розмірі 1287,6 грн.).

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 22 грудняя 2023 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

На адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області про усунення недоліків апеляційної скарги. Зокрема в заяві просив продовжити строк для усунення недоліку апеляційної скарги в разі висновку суду, що судовий збір сплачено в меншому розмірі ніж це передбачено. Його доводи полягають в тому, що позивачем сплачено за подання позову у цій справі судовий збір враховуючи те, що позовна заява подана через систему «Електронний суд».

Вважає, що при сплаті судового збору за подання апеляційної скарги через систему «Електронний суд» має застосовуватись коефіцієнт 0,8, тому вважає, що судовий збір за подання даної апеляційної скарги сплачено в належному розмірі.

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2024 року продовжено строк для усунення Головним управлінням ДПС у Львівській області недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року у справі № 380/50940/23, зазначених в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

При цьому роз`яснено апелянту, що розрахунок судового збору із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору здійснються саме на момент подання відповідого документа до суду і не ставиться у залежність від звернення до суду тієї чи іншою сторони у справі через систему «Електронний суд» попередньо.

25 січня 2024 року на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області про усунення недоліків апеляційної скарги. Апелянт повторно зазначає, що позивачем сплачено за подання позову у цій справі судовий збір враховуючи те, що позовна заява подана через систему «Електронний суд». Відтак просить врахувати дані обставини, та відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Апеляційний суд зазанчає, що частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684,00 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в цій справі містить 6 вимог немайнового характеру.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви, становив 16 104 грн. (2684 грн.*6 ).

Водночас апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційну скаргу було подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 19324,80 грн. (16104 грн.*1.5*0,8).

Однак, в матеріалах справи наявна платіжна інструкція № 4079 від 11 грудня 2023 року про сплату Головним управлінням ДПС у Львівській області 18037,20 грн. судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Отже, апелянтом недоплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі в розмірі 1287,6 грн.

При цьому суд апеляційної інстанції не погоджується із зазначеними в заяві доводами апелянта та вважає, що вказані ним обґрунтування є помилковими, оскільки розмір судового збору за подання апеляційної скарги залежить від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Застосування коефіцієнту пониження відповідного розміру із сплати судового збору застосовується лише для учасника справи, що подає позов, заяву, скаргу в електронній формі та не виступає індикатором пониження ставки для розрахунку судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року у справі № 380/5094/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний судді І. В. Глушко О. І. Довга