Ухвала

від 30.01.2024 по справі 380/19091/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

30 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/19091/22 пров. № А/857/22390/23Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Бруновської Н.В.

суддів:Хобор Р.Б., Шавеля Р.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року у справі № 380/19091/22 за адміністративним позовом Фермерського господарства"Щедрий лан" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023р. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 380/19091/22 за адміністративним позовом Фермерського господарства"Щедрий лан" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання дії та бездіяльності протиправними адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

22.12.2023р. Восьмий апеляційний адміністративний суд визнав неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження Головного управління ДПС у Львівській області від 21 грудня 2023 року

Одночасно, суд апеляційної інстанції відмовив у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження Головного управління ДПС у Львівській області від 21 грудня 2023 року.

Також суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2023 року у справі № 380/19091/22 за адміністративним позовом Фермерського господарства"Щедрий лан" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання дії та бездіяльності протиправними.

05.01.2024р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області про виправлення описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали, а саме щодо дати рішення суду першої інстанції.

Як видно із вступної, описової та резолютивної частини ухвали, постановляючи вищевказану ухвалу судом апеляційної інстанції допущена описка щодо дати постановлення рішення суду першої інстанції, а саме: замість вірної дати "13 березня 2023 року" помилково зазначено "14 березня 2023 року".

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

ст.229 КАС України передбачено, що фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що вказану описку в ухвалі суду слід виправити виходячи із наступних підстав.

ч. 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Тобто, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Враховуючи ту обставину, що апеляційним судом при постановленні ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження допущено описку щодо дати постановлення рішення суду першої інстанції, а саме замість вірної дати "13 березня 2023року" помилково зазначено "14 березня 2023 року", тому, відповідно до зазначеної норми закону вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.229,253,321,325,329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2023р. у справі 380/19091/22, а саме, вважати вірною датою постановлення рішення суду першої інстанції, як "13 березня 2023 року" замість помилково зазначеної "14 березня 2023 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н. В. Бруновська судді Р. Б. Хобор Р. М. Шавель