Ухвала

від 30.01.2024 по справі 440/17605/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 січня 2024 року

м. Київ

справа №440/17605/21

адміністративне провадження №К/990/43410/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Гімона М.М., Бившевої Л.І.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.08.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2023 у справі №440/17605/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регал Петролеум Корпорейшн (Юкрейн) Лімітед" до Головного управління ДПС у Полтавській області, про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.12.2023 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.08.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2023 у справі №440/17605/21, залишено без руху. Скаржнику надано десятиденний термін з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків, шляхом подання до суду докази сплати судового збору в повному обсязі.

До Верховного Суду від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги. В обґрунтування клопотання скаржник посилається на обмежене фінансування.

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2024 клопотання задоволено та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги строком на десять днів з моменту отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали суду, податковий орган надіслав до суду платіжну інструкцію № 166 від 19.01.2024 на суму 2831 грн. якою підтверджено сплату судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Зарахування судового збору до Державного бюджету України перевірено.

Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 1 та 4 частини четвертої статті 328 КАС України.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів попередніх інстанцій у цій справі.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.08.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2023 у справі №440/17605/21.

Витребувати справу № 440/17605/21 з Полтавського окружного адміністративного суду.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

М.М. Гімон

Л.І. Бившева ,

Судді Верховного Суду