Ухвала

від 31.01.2024 по справі 484/5573/23

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/484/75/24

Справа № 484/5573/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

31.01.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди землі,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди землі.

30.01.2024 р. в судовому засіданні представник відповідача адвокат Кравченко О.С. заявив клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від ТОВ "АгрофірмаКорнацьких" оригінали відомостей про видачу відповідачем коштів, пшениці та ячменю, як доказ належного виконання умов договору в частині сплати орендної плати за 2016 - 2019 роки.

У зв`язку з цим з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, сторона позивача вважає за необхідне в подальшому клопотати про проведення почеркознавчої експертизи наданих відповідачем відомостей.

Дослідивши доводи представника відповідача, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ "АгрофірмаКорнацьких" оригінали документів, а саме:

- відомості про видачу пшениці за вересень 2016 року;

- відомості на виплату грошей за 08 вересня 2016 року;

- відомості на виплату грошей за 16 листопада 2016 року;

- відомості на виплату грошей за 2017 рік;

- видаткового касового ордеру від 03 вересня 2018 року;

- відомості на видачу ячменю за 2018 рік;

- відомості на виплату готівки за 13.11.2018 року;

- відомості на виплату готівки за 07.11.2019 року.

Копію ухвали направити ТОВ "АгрофірмаКорнацьких" (вул. Молодіжна, 24, с. Чаусове Друге, Первомайський р-н, Миколаївська обл.) для виконання, зобов`язавши надати суду дану інформацію до судового засідання, яке призначене на 23.02.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: