Рішення

від 31.01.2024 по справі 297/182/24

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/182/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., за участю секретаря судового засідань Ісак О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Косонської сільської ради, Берегівська міська рада про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування, вказавши, що він є спадкоємцем на нерухоме майно, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 бабки ОСОБА_2 . Однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, йому було відмовлено в оформлені спадщини за померлою дружиною.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак просив розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідачавиконавчого комітету в судове засідання не з`явився, про день час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, подав заяву в якій просить розглянути справу без її участі за наявними в матеріалах справи документами, позов підтримує та не заперечує проти його задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки справа регламентується виключно правовідносинами між спадкоємцями, в даному випадку спадкоємцями першої черги.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 82, 174, 206, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на:

земельну ділянку кадастровий номер 2120488000:01:000:0931 площею 0.4765 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (01.01) місце розташування Закарпатська область, Берегівський район, на території Попівської сільської ради К40/47 - в цілому, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю ІІІ -ЗК №012358 від 11 вересня 2000 року, виданого на підставі рішення позачергової сесії 23 скликання Попівської сільської ради народних депутатів від 27.07.2000 року та сертифікату ЗК № 0070660, зареєстрованого в книзі державних актів на право приватної власності на землю за №664;

земельну ділянку кадастровий номер 2120488000:01:000:0932 площею 1.2999 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (01.01) місце розташування Закарпатська область, Берегівський район, на території Попівської сільської ради К91/16, - в цілому, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю ІІІ -ЗК №012358 від 11 вересня 2000 року, виданого на підставі рішення позачергової сесії 23 скликання Попівської сільської ради народних депутатів від 27.07.2000 року та сертифікату ЗК № 0070660, зареєстрованого в книзі державних актів на право приватної власності на землю за №664.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення повного тексту рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Юрій ГЕЦКО