Ухвала
від 30.01.2024 по справі 307/257/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/257/24

Провадження № 2/307/74/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закарпатвтормет», про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення на користь держави соціального внеску,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області із позовом до Акціонерного товариства «Закарпатвтормет» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 54170, 00 гривень та стягнення на користь держави соціального внеску в розмірі 22 % в сумі 35364, 00 гривень. В позовній заяві позивач заявив клопотання, в якому просить звільнити або відстрочити сплату судового збору в зв`язку з тим, що у 2022 році не отримував доходів.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 Цивільно - процесуального кодексу України (далі ЦПК України), з огляду на таке.

Згідно з приписами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини1 статті 175ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п.п. 4, 5, 6, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електроннихдоказів,копії якихдодано дозаяви; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачзобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення п.п. 4, 5, 6, 8, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позовна заява не містить посилання на докази, які підтверджують факт перебування позивача у трудових правовідносинах із відповідачем, на докази, що підтверджують нарахований позивачем розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 54170, 00 гривень та соціального внеску в розмірі 22 % в сумі 35364, 00 гривень, та періоду, за який нарахована вказана заборгованість, а також позивач не зазначив у позовній заяві про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідност. 8 Закону України «Про судовий збір»таст. 136 ЦПК Україниєдиною підставою для відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлена ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 гривень 00 копійок.

З врахуваннямціни позовута позовнихвимог позивачапростягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 54170, 00 гривень та стягнення на користь держави соціального внеску в розмірі 22 % в сумі 35364, 00 гривень, до сплати підлягає сума судового збору в розмірі 1211, 20 гривень.

До даної позовної заяви позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1211, 20 гривень, при цьому, в позовній заяві позивач просить звільнити або відстрочити сплату судового збору в зв`язку з тим, що у 2022 році не отримував доходів, однак, жодних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі до позовної заяви не додав, а тому в задоволенні клопотання позивача про звільнення або відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заявуОСОБА_1 до Акціонерноготовариства «Закарпатвтормет»,про стягненнясереднього заробіткуза часзатримки розрахункупри звільненні,стягнення накористь держависоціального внеску - залишити без руху.

Позивачу ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені у цій ухвалі суду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалане підлягаєокремому оскарженню.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.

СудТячівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення30.01.2024
Оприлюднено01.02.2024
Номер документу116655594
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —307/257/24

Ухвала від 28.02.2024

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Сойма М. М.

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Сойма М. М.

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Сойма М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні