Ухвала

від 29.01.2024 по справі 407/909/13-ц

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 407/909/13-ц

Провадження № 6/191/14/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 січня 2024 року м.Синельникове

Суддя Синельниківськогоміськрайонного судуДніпропетровської областіОкладнікова О.І.,за участісекретаря судовогозасідання ЗаламайО.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявоюРовеньківського відділудержавної виконавчоїслужби уРовеньківському районіЛуганської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції,заінтересовані особи:Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 ,про видачудубліката виконавчогодокументу,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2024 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі за заявою Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документу було постановлено ухвалу про ініціювання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області №407/909/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак, в резолютивній частині вказаної ухвали допущена описка, а саме зазначено номер цивільної справи «№433/900/18» замість вірного «№407/909/13-ц», а також вказано прізвище відповідача по цивільній справі у родовому відмінку «Кінори» замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при постановленні ухвали у справі за заявою Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документу були допущені описки, які необхідно виправити.

На підставі зазначеного, керуючись269, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 року по справі № 407/909/13-ц за заявою Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документу, замінивши:

- номер цивільної справи «№433/900/18» на «№407/909/13-ц»;

- прізвище відповідача по цивільній справі у родовому відмінку «Кінори» на « ОСОБА_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя О. І. Окладнікова